Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30060/2020 от 09.11.2020

Судья: +                                                       дело <данные изъяты>

                                                                                           50RS0<данные изъяты>-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Судья <данные изъяты> Смольянинов А.В., рассмотрев единолично в порядке ч.4 ст.333 ГПК РФ <данные изъяты> частную жалобу + на определение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску + к ООО «Банк Стандарт-Кредит», + о признании недействительным в части соглашения об отступном и о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права; встречному иску ООО «Банк Стандарт-Кредит» к +, + о признании недействительным соглашения о расторжении брачного договора и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

     Определение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменены обеспечительные меры по вышеуказанному гражданскому делу по иску +.

     Не согласившись с данным определением, ответчик + В.Г. подал частную жалобу, в которой просит определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, отказав в удовлетворении заявления ООО «Банк Стандарт-Кредит» об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с положениями ч. 3 и ч 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Определением Королевского городского суда от 05.07.2017г. был наложен запрет производить регистрационные действия в виде наложения запрета на совершение действий по опечатыванию, передаче в пользование иным лицам и других действий, связанных с владением и распоряжением в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, микрорайон Первомайский, <данные изъяты>.

Решением Королевского городского суда от 27.02.2018г. в удовлетворении исковых требований + к ООО «Банк Стандарт-Кредит», + о признании недействительным в части соглашения об отступном и о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права отказано. Встречный иск ООО «Банк Стандарт-Кредит» к +, + о признании недействительным соглашения о расторжении брачного договора и применении последствий недействительности сделки удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31.10.2018г. данное решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, решение Королевского городского суда от 27.02.2018г. вступило в законную силу.

От представителя ООО «Банк Стандарт-Кредит» поступило ходатайство об отмене указанных обеспечительных мер со ссылкой на то, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, так как решение от 27.02.2018г. вступило в законную силу. <данные изъяты> судьей Королевского городского суда <данные изъяты> постановлено определение об отмене обеспечительных мер, об отмене которого просит ответчик + В.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, судья, руководствуясь статьи 144 ГПК РФ, исходил из того, что решением Королевского городского суда от 27.02.2018г. удовлетворены встречные исковые требования ООО «Банк Стандарт-Кредит» к +, + о признании недействительным соглашения о расторжении брачного договора и применении последствий недействительности сделки, в удовлетворении исковых требований + к ООО «Банк Стандарт-Кредит», + о признании недействительным в части соглашения об отступном и о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права отказано, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем отпала необходимость в обеспечении иска.

При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному и обоснованному выводу, что заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению. Доводы частной жалобы не влекут отмены принятого определения, поскольку на правильность выводов не влияют, основаны на ином неверном толковании действующего законодательства, в связи с чем, оснований для отмены принятого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Определение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу + - без удовлетворения.

Судья