Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1620/2010 ~ М-727/2010 от 24.03.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличенаг. ...

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Баранова С.М., при секретаре Т, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к ОСАО «Ингосстрах», Ч о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Н обратился с иском в суд к ОСАО «Ингосстрах», Ч о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что Дата обезличенаг. около 18-50 часов на перекрестке ... произошло ДТП с участием автомобилей марки Тойота Королла, государственный номер С 639АА, под управлением Н, и автомобиля марки Хонда Домани, государственный номер Х 465ТК, под управлением Ч в результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца Н сумму материального ущерба в размере 120 000 руб. Взыскать с ответчика Ч в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 22 319 руб. 63 коп. не покрытых суммой страховой стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства. Взыскать с Ч в пользу истца 22 217 руб. 95 коп. сумму утраты товарной стоимости автомобиля с учетом износа. Взыскать с ответчика Ч стоимость проведенной экспертизы 3800 руб., 613 руб. 50 коп. за подачу телеграмм с уведомлением, 25000 расходы за оказание юридической помощи, 5 187 руб. сумму уплаченной госпошлины.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» - С (по дов. Номер обезличен ) в судебное заседание не явился, был извещена, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в ... суд ..., поскольку согласно устава ОСАО «Ингосстрах» имеет филиал в ..., в соответствии с положением о филиале местом нахождения филиала является ..., ... на территории ... .... Просил рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

Представитель истца Н - Б (по дов. от Дата обезличенаг.) в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Железнодорожный федеральный суд ... по месту нахождения филиала ответчика ОСАО «Ингосстрах».

Представитель ответчика Ч - З ( по дов. от Дата обезличенаг.) в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Железнодорожный федеральный суд ... по месту нахождения филиала ответчика ОСАО «Ингосстрах».

Представитель 3-го лица ЗАО СО «Надежда» в судебное заседания не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным удовлетворение данного ходатайства, поскольку согласно имеющейся в материалах дела устава ОСАО «Ингосстрах» - «Ингосстрах» имеет филиал в .... В соответствии с положением о филиале ОСАО «Ингосстрах» в ... место нахождения филиала - ..., .... Из уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица по месту нахождения обособленного подразделения, ОСАО «Ингосстрах» состоит на учете по месту нахождения филиала в инспекции МНС Росси по ...у ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 223,224, 225 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1620\2010 ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ... (░.░░░░░░░░░░, ...).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░