Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24281/2014 от 28.10.2014

Судья: Якименко А.С. Дело № 33-24281/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 ноября 2014 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Назарова В.В.

судей: Пономаревой Л.Е., Неказакова В.Я.

при секретаре О.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело, по частной жалобе представителя ответчика Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» - Д. на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах гражданского дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Адлерского районного суда города Сочи от 11 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2014 года.

В судебном заседании представитель Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» Д. на заявлении настаивала, просила его удовлетворить.

Представитель истца Теплякова В.Н. по доверенности Л. просил отказать в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 сентября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ответчика Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» - Д. просит отменить определение суда и восстановить срок для подачи кассационной жалобы, так как суд не указал дополнительные доводы. Не принял во внимание копию конверта о направлении определения судьи краевого суда от <...>, полученного ими только <...>. Репутация организации является исключительной ценностью.

В судебное заседание по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явилась представитель ответчика Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» Д.

Другие лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, об отказе в восстановлении процессуального срока, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного судебная коллегия, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене.

Суд, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, сослался на то, что доводы заявителя о том, что определение судьи Краснодарского краевого суда от 5 августа 2014 года было получено заявителем <...> являются не обоснованными.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда не может согласиться с данными выводами.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением Адлерского районного суда города Сочи от 11 сентября 2013 года частично удовлетворены исковые требования истца Теплякова В.Н. к Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2014 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 5 августа 2014 года, в передаче кассационной жалобы Д. на решение Адлерского районного суда города Сочи от 11 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2014 года по исковому заявлению Теплякова Виктора Нодариевича к Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано.

<...>. представитель Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» Д. обратилась в Адлерского районного суда города Сочи с заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования указанных судебных постановлений в Верховный Суд Российской Федерации.

<...> на подачу кассационной жалобы по данному делу подлежит исчислению с <...> и закончился <...>

Из материалов дела следует, что данное гражданское дело с начала <...> (точной даты в деле нет) находилось в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда и было возвращено в районный суд, согласно отметки суда, <...>

Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации N 29 от 11 декабря 2012 г. "О применении норм гражданского процессуального законодательства регулирующих производство в суде кассационной инстанции» время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Между тем, при разрешении судом первой инстанции заявления о восстановлении срока на обжалование в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации вынесенных по делу судебных постановлений указанные положения закона и разъяснения, содержащиеся в вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, судом применены не были. Обстоятельства, связанные с порядком подачи кассационной жалобы и ее рассмотрением не исследовались. Время нахождения дела в Краснодарском краевом суде не учтено.

Допущенные судом первой и кассационной инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных законных прав и интересов Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия».

При таких обстоятельствах, частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда отмене в связи с существенными нарушениями норм процессуального законодательства.

Учитывая, что ответчику копия определение судьи Краснодарского краевого суда от 5 августа 2014 года была направлена не вовремя и не подлежит зачету время нахождения дела в суде кассационной инстанции, в связи с чем, был пропущен срок для обжалования, срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 334, ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 сентября 2014 года отменить, частную жалобу представителя ответчика Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» - Д. - удовлетворить.

Восстановить ответчику Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» срок на подачу кассационной жалобы на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2014 года.

Председательствующий

Судьи