Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2015 ~ М-5853/2014 от 29.12.2014

КОПИЯ

№ 2-725/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года                              г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Мугако М.Д.

при секретаре Тимофеевой Т.В.

с участием истца Толмачева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачев В.В. к Ветрова Г.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Толмачев В.В. обратился в суд с иском к Ветровой Г.Д о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>., расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходов на состояние искового заявления <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик по распискам от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ получила от истца и обязался вернуть в установленный в расписках срок денежные средства, однако, свои обязательства не исполнила в полном объеме.

В судебном заседании истец, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, телеграммой. Неполучение судебных уведомлений ответчиком суд расценивает как способ реализации своего права на участие в судебном разбирательстве. Возражений на иск от него не поступило, заявлений и ходатайств не подано, в связи с чем, суд, находит возможным постановить по делу заочное решение, в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Ветрова Г.Д. получила от Толмачева В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязалась вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи составляют по <данные изъяты>. Согласно приложенному истцом реестру погашения долга ответчик возвратил <данные изъяты>).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ветрова Г.Д. получила от Толмачева В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>. и обязалась вернуть ее ежемесячными платежами по <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложенному истцом реестру погашения долга ответчик возвратил <данные изъяты>), то есть остаток задолженности составил <данные изъяты>.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ветрова Г.Д. получила от Толмачева В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>. и обязалась вернуть ее ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложенному истцом реестру погашения долга ответчик возвратил <данные изъяты>), то есть остаток задолженности составил <данные изъяты>

Суд полагает, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является погашенной в силу следующего.

Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно буквальному содержанию расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты>., которые ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, условия о процентах в расписке не оговорены. При отсутствии оговоренной в расписке невозможности досрочного возвращения суммы займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик была вправе погасить заложенность досрочно. Сведения о размере ежемесячного платежа не могут свидетельствовать о большем размере переданных от истца ответчику денежных средств, поскольку не опровергают оговоренной сторонами суммы переданных денежных средств – <данные изъяты>.

Таким образом, расчеты истца по сумме задолженности по договорам являются неверными, поскольку задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.). Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма, выплаченная по реестру к договору от ДД.ММ.ГГГГ после фактического погашения задолженности по данному договору в размере <данные изъяты> подлежит внесению в суммы платежей, подлежащих уплате по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>).

Доказательств того, что денежные средства по договорам займа возвращены, ответчик не представил.

Кроме того, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – <данные изъяты>., расходы на составление искового заявления в разумных пределах – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Ветрова Г.Д. в пользу Толмачев В.В. денежные средства по договорам займа в сумме <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня оглашения подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                          М.Д. Мугако