Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-975/2022 от 28.01.2022

Уголовное дело № 1-975/2022

12101040043000681

24RS0048-01-2022-001349-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Красноярск          09 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственного обвинителя Измайлова Г.А.,

подсудимого Садкова А.А.,

защитника – адвоката Дроздова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Садкова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда находится уголовное дело по обвинению Садкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут Садков А.А. находился в помещении кухни <адрес> <адрес>, распивал спиртные напитки, так же на кухне находилась его знакомая ФИО2

В ходе разговора Садков А.А. попросил у ФИО2 принадлежащий последней мобильный телефон марки «<данные изъяты>», чтобы послушать музыку, пока он ходит в магазин, а когда вернется, отдаст ей мобильный телефон. ФИО2 доверяя Садкову А.А., передала последнему, принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 18000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 45 минут Садков А.А. находился на пустыре возле <адрес> мкр. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона <данные изъяты>», принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, Садков А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле <адрес> мкр. <адрес>, распорядился по своему усмотрению мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО2 в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, сдав его в ломбард, тем самым <данные изъяты> похитил его, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

В письменном заявлении, поступившем в суд, потерпевшая ФИО2 просила о прекращении уголовного дела в отношении Садкова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с последним, поскольку материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, каких-либо претензий к Садкову А.А. она не имеет, с ним примирилась.

Подсудимый Садков А.А. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием, подсудимому Садкову А.А. разъяснено и понятно.

Защитник адвокат Дроздов М.В. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства.

Государственный обвинитель Измайлов Г.А не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Садков А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 05 лет лишения свободы, примирился с потерпевшей ФИО2. и загладил причиненный ей вред, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, потерпевшая к нему претензий не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Садкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Садкова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими по ст. 25 УПК РФ.

Освободить Садкова А.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Садкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 – оставить последней для распоряжения по принадлежности;

- копии документов на телефон, скриншоты, залоговый билет, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий