Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26764/2018 от 29.08.2018

Судья: Котельникова Т.В. Дело № 33-26764/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т. Б.

судей Воронко В.В., Кожановой И.А.,

при секретаре Козловой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 сентября 2018 года апелляционную жалобу Высоцкого Г. Г.ча на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14 июня 2018 года по делу по иску Дзюба Н. В. к Высоцкому Г. Г.чу о взыскании долга по договору займа, процентов,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т. Б.,

объяснения представителя Дзюба Н.В. - Вакуленко К.С.

УСТАНОВИЛА:

Истец Дзюба Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Высоцкому Г.Г., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 14.07.2017 в размере 1908000, 00 рублей, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 14.07.2017 по 15.04.2016 в размере 117956,21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94903,39 рублей за период с 01.09.2017 по 15.04.2018. Свои требования мотивированы тем, что 14.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1908000 рублей на срок до 01.09.2017. В подтверждение договора займа истцу была выдана расписка. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Истец также имеет право на получение процентов по ст. 809 ГК РФ. В подтверждение суммы процентов представлен расчет процентов.

Представитель истца по доверенности и ордеру, Вакуленко К.С., в судебном заседании требования поддержал, уменьшив сумму иска, а именно проценты по ст. 809 ГК РФ, на 15000 рублей, подтвердив, что ответчик перечислил истцу 15000 рублей в погашение долга после подачи иска в суд, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик Высоцкий Г.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Решением суда от <данные изъяты> исковые требования Дзюба Н.В. удовлетворены.

Высоцкий Г.Г.. не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, в части суммы долга, процентов и судебных расходов.

Судом установлено, что 14.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1908000 рублей на срок до 01.09.2017 г., о чем имеется расписка в материалах дела.

До настоящего время денежные средства не возвращены.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст.ст. 301, 319, 807,809,810,811 ГК РФ суд обосновано пришел к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку имеющейся в материалах дела распиской подтверждается факт имеющегося обязательства ответчика перед истцом, кроме того в судебном заседании ответчик признал заявленные к нему исковые требования, в части основного долга, в связи с чем ответчику были разъяснены последствия признания иска.

Оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда апелляционная жалобы не содержит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи