Решение по делу № 1-136/2019 от 19.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Минусинск Красноярского края                                                        27 февраля 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                            судьи Фомичева В.М.

при секретаре                                                                                                              Бублик Н.А.

с участием:

прокурора                                                                                                                     Вернер Е.В.

подозреваемого                                                                                                         Довгаль В.П.

защитника                                                                                                адвоката Параевой В.В.

а также потерпевшей                                                                                          Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Довгаль В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> слесарем, не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Довгаль В.П. органами предварительного следствия подозревается в совершении 18 августа 2018 года на территории Минусинского района Красноярского края нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Следователь СО МО МВД России «Минусинский» ФИО4 с согласия врио заместителя начальника СО МО МВД России «Минусинский» ФИО5 обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому Довгаль В.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что Довгаль В.П. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей ущерб возместили в полном объеме.

В ходе судебного заседания прокурор Вернер Е.В. в полном объеме поддержала ходатайство органа предварительного следствия, настаивая на прекращении в отношении Довгаль В.П. уголовного дела и применении к последнему меры уголовного – правового характера и в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Довгаль В.П. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, поскольку причиненный ей ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №2, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, сообщив посредством телефонной связи свою позицию о возможности прекращения уголовного дела в отношении Довгаль В.П. с применением к последнему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Довгаль В.П., соглашаясь с ходатайством органа предварительного следствия, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Параева В.В. с учетом позиции Довгаль В.П. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Довгаль В.П. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, Довгаль В.П. ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, впервые подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

Анализ доказательств, представленных в обоснование ходатайства следователя ФИО4, позволяет сделать вывод о том, что у органа предварительного следствия имелись обоснованные подозрения в отношении Довгаль В.П. в совершении инкриминируемого указанного лицу преступления.

Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривается участниками судебного разбирательства, подозреваемый Довгаль В.П. возместил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Кроме того, подозреваемый Довгаль В.П. возражений против удовлетворения ходатайства органа предварительного следствия не имеет и согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по основаниям, указанным в ходатайстве органа предварительного следствия.

Учитывая, что Довгаль В.П. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный потерпевшим вред, учитывая позиции участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Довгаль В.П. на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Довгаль В.П., освобождаемого от уголовной ответственности, а также его семьи, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода суд считает необходимым назначить ему штраф в размере 10000 рублей.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Довгаль В.П. , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить Довгаль В.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит зачислению ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 40101810600000010001 Отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО - 04723000 КБК – №, УИН №.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок до 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «LADA GRANTA 21074» регистрационный номер <данные изъяты>, хранящийся на территории специализированной стоянки по ул. Промышленная, д. 8А в гор. Минусинске, при вступлении постановления в законную силу передать законному владельцу – Довгаль В.П.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                               судья Фомичев В.М.