Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2012 ~ М-459/2012 от 02.03.2012

Дело №2-593/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2012 года город Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Федоровой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АБ «Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» к В.Г., С.А., Е.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ» обратился в суд с иском к В.Г., С.А.., Е.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками в ФЗАО "Газэнергопромбанк" в г. Орле был получен кредит в размере ---руб. --коп. с начислением <...>% годовых за пользование кредитом для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Газэнергопромбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Акционерный банк «Россия». ОАО «АБ «Россия» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк» по всем правам и обязательствам. Обеспечением исполнения заемщиками кредитных обязательств является ипотека жилого здания с земельным участком. В течение срока действия кредитного договора ответчиками были допущены нарушения исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. Советским райсудом г.Орла было вынесено решение о взыскании с ответчиков задолженности в размере ---руб. --коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее В.Г. которое было оставлено в силе кассационным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками решения суда и тем, что кредитный договор не расторгнут, банком были начислены проценты за пользование кредитом в размере ---руб. --коп. пени за несвоевременное погашение основного долга в размере ---руб. --коп., пени за несвоевременное погашение процентов в размере ---руб. --коп. а всего ---руб. --коп.. ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ответчикам письма о наличии просроченной задолженности. В связи с изложенным, просил суд взыскать с ответчиков ---руб. --коп. и возложить на них расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца по доверенностям Шаркова В.В. и Олейник Ю.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, уточнив их, просили суд взыскать с ответчиков В.Г.., С.А. и Е.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - проценты за пользование кредитом в размере ---руб. --коп. пени за несвоевременное погашение основного долга в размере ---руб. --коп., пени за несвоевременное погашение процентов в размере ---руб. --коп. а всего ---руб. --коп. и возложить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчики В.Г. С.А. и Е.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками В.Г.., С.А. и Е.С. в ФЗАО "Газэнергопромбанк" в г. Орле на основании кредитного договора №*** был получен кредит в размере ---руб. --коп. с начислением <...>% годовых за пользование кредитом на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> путем перечисления денежных средств на счет заемщика №***.

Погашение кредита в соответствии с условиями кредитного договора должно было осуществляться в сроки согласно графику: ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.., не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца аннуитетными платежами в размере ---руб. --коп.., окончательное погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп.

Обеспечением исполнения заемщиками кредитных обязательств является ипотека здания с земельным участком, что подтверждается закладной.

В течение срока действия кредитного договора ответчиками были допущены нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и об установлении начальной продажной цены. ДД.ММ.ГГГГ. Советским райсудом г.Орла было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований банка, а именно о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности в размере ---руб. --коп. обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной цены и взыскании госпошлины в размере ---руб. --коп. Данное решение суда оставлено в силе кассационным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. банком ответчикам направлялось письменное требование о погашении возникшей задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в виде процентов за пользование кредитом, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составлял ---руб. --коп.

Ответчики никаких мер по погашению задолженности не предприняли.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с этим, истец с учетом того, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов и пени до дня его фактического исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками числится задолженность в размере ---руб. --коп., из которых: проценты за пользование кредитом в размере ---руб. --коп.., пени за несвоевременное погашение основного долга в размере ---руб. --коп. пени за несвоевременное погашение процентов в размере ---руб. --коп.

Расчет истца судом проверен в судебном заседании, является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Газэнергопромбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ». ОАО «АБ «РОССИЯ» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк», о чем свидетельствуют представленные письменные документы, при этом, кредитор уведомил ответчиков о реорганизации.

В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму процентов в размере ---руб. --коп.

В части взыскания с ответчиков в пользу истца суммы непогашенной пени суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч.3 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, суд исходит из того, что истец, заключая кредитный договор с ответчиком, безусловно рассчитывал на то, что ему будет возвращена сумма займа в срок, установленный договором.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что вышеуказанная сумма пени, является явно завышенной и несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и иск в этой части подлежит частичному удовлетворению, то есть с ответчика необходимо взыскать в пользу истца: ---руб. --коп. – сумму непогашенной пени за несвоевременное погашение основного долга, а также ---руб. --коп. - сумму пени за несвоевременное погашение процентов, поскольку суд считает, что данная сумма является соразмерной последствиям, возникшим в силу несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере ---руб. --коп. исходя из цены иска.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взыскать ---руб. --коп.. в счет возврата расходов на оплату госпошлины, а также ---руб. --коп. в доход муниципального образования «город Орел» через ИФНС России по г. Орлу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ» к В.Г., С.А., Е.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Акционерного банка «РОССИЯ» с В.Г., С.А., Е.С. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ---руб. --коп., из которых: проценты за пользование кредитом в размере ---руб. --коп. пени за несвоевременное погашение основного долга в размере ---руб. --коп.., пени за несвоевременное погашение процентов в размере ---руб. --коп.

Взыскать в пользу ОАО «Акционерного банка «РОССИЯ» с В.Г., С.А., Е.С. в солидарном порядке ---руб. --коп. в счет возврата расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с В.Г., С.А., Е.С. в солидарном порядке в доход муниципального образования «Город Орел» через ИФНС России по г. Орлу госпошлину в сумме ---руб. --коп.

Копию мотивированного решения суда направить ответчикам.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему мотивированной копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: