Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2012 ~ М-40/2012 от 23.01.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е д. № 2-119/ 2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 11 марта 2012 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи НОВГОРОДОВА В.Н.,

при секретаре КОЖЕВНИКОВОЙ О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПРОКУРОРА ТОТЕМСКОГО РАЙОНА в интересах ФЕДОТОВСКОГО Р.П. к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СЕВЕРАГРОГАЗ» о признании незаконным приказа о взыскании недостачи, возврате неправомерно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Тотемского района обратился в интересах Федотовского Р.П. с заявлением о признании незаконным приказа в части взыскании недостачи с Федотовского Р.П., возврате неправомерно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что Федотовский Р.П. состоял в трудовых отношениях с ООО «Торговый дом «Северагрогаз» в должности <данные изъяты>. 09.07.2011 г. 01.07.2011 г. между Обществом и коллективом супермаркета «Славный» заключен договор о полной материальной ответственности бригады работников супермаркета «Славный» на переданные им под отчет ценности. 09.07.2011 г. данный договор подписан Федотовским Р.П.

С 12.12.2011 г. трудовой договор с Федотовским Р.П. прекращен на основании ст. 77 части 1 п.3 ТК РФ.

На основании приказа № 18 от 27.10.2011 г. в супермаркете «Славный» проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача в сумме 170200 рублей. 08.11.2011 г. директором ООО «Торговый дом «Северагрогаз» издан приказ № 21 «О результатах инвентаризации», которым приказано взыскать недостачу в полном размере с материально-ответственных лиц, в том числе с Федотовского Р.П. в сумме 14944, 14 рублей.

Согласно представленной справке за ноябрь-декабрь 2011 г. из заработной платы за октябрь, ноябрь, декабрь 2011 г. с Федотовского Р.П. произведены удержания в счет возмещения ущерба в сумме 7640 руб. 53 коп. Заявление о добровольном погашении ущерба Федотовским Р.П. не подавалось.

При заключении договора о полной материальной ответственности с Федотовским Р.П. и взыскании ущерба ООО «Торговый дом «Северагрогаз» нарушены требования трудового законодательства.

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 г. № 85 утверждены перечни должностей и работ, с которыми работодатель может заключить договор о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) ответственности за недостачу вверенного имущества. Должность охранника и должностные обязанности охранника в данные Перечни не входят.

Считают договор о полной материальной ответственности заключенным с Федотовским Р.П. неправомерно, вследствие чего оснований для взыскания причиненного ущерба в полном размере не имелось. Таким образом, приказ № 21 от 08.11.2011 г. в части взыскания с Федотовского Р.П. ущерба является незаконным.

Просит признать приказ № 21 от 08.11.2011 г. в части взыскания с Федотовского Р.П. недостачи в размере 14944, 14 руб. незаконным, взыскать с ООО «Торговый дом «Северагрогаз» неправомерно удержанные денежные средства в сумме 7640, 53 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец Федотовский Р.П. требования Прокурора Тотемского района поддержал по указанным в заявлении основаниям и пояснил, что при поступлении на работу директор магазина сказала, что нужно подписать договор о полной материальной ответственности, он отказался. Через некоторое время принесли указанный договор и сказали подписывать, или уволят, он был вынужден подписать. Ему под роспись никакие материальный ценности не передавались, в приеме и реализации товароматериальных ценностей он участия не принимал, в его обязанности входило поддержание порядка в магазине, пресечение хищений. Никакого акта об отказе подписи при нем не составлялось. Приказа о взыскании недостачи он не видел. Когда подписывал договор, его надпись об отказе была замазана штрихкодом. Он поддерживает требования о компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, т.к. нарушением его трудовых прав ему причинены нравственные страдания. Ему приходилось занимать деньги, чтобы платить алименты, за коммунальные услуги, задолженность по недостаче.

Представитель прокуратуры Тотемского района Воропанова О.С. требования Прокурора в интересах Федотовского Р.П. поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик, представитель ООО «Торговый дом «Северагрогаз» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства, не поступило.

Суд с согласия истца, представителя прокуратуры выносит заочное решение.

Свидетель ФИО 1 показала, что при приеме на работу Федотовскому Р.П. на подпись был представлен договор о полной коллективной материальной ответственности, он отказался. Об этом было сообщено руководителю ООО. Тот сказал, что Федотовский Р.П. будет уволен, если не подпишет договор. Федотовский Р.П. был вынужден подписать договор. С приказом № 21 от 08.11.2011 г. Федотовский Р.П. не был ознакомлен, т.к. его принесли позже, Федотовского Р.П. на работе не было. Приказ сразу унесли. Акт об отказе в подписи не составлялся, всё было позже, задним числом.

Суд, выслушав истца, прокурора, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что требования Федотовского Р.П. и прокурора в его интересах подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федотовский Р.П. согласно трудовому договору № 23 от 09 июля 2011 года принят на работу на должность охранника.

Согласно приказу № 69-к от 12.12.2011 г. о прекращении трудового договора Федотовский Р.П. уволен с должности охранника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ на основании личного заявления работника.

Как следует из Приказа № 21 от 08.11.2011 г. с Федотовского Р.П. следует взыскать недостачу в сумме 14944 рублей 14 копеек, как с материально ответственного лица. Подписи Федотовского Р.П. об ознакомлении с данным приказом не имеется. Согласно акту Федотовский Р.П. от подписи в приказе № 21 от 08.11.2011 г. отказался, дата в акте не указана.

Согласно справке о заработной плате за 2011 г. с Федотовского Р.П. удержано в возмещение ущерба 7640 рублей 53 копейки.

Из должностных инструкций охранника следует, что в его обязанности не входит прием и реализация товаро-материальных ценностей, а также отсутствует указание на его материальную ответственность в связи с выявленными недостачами ТМЦ.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ – Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 ТК РФ - Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; …

Согласно ст. 244 ТК РФ - Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Министерства труда и социального развития РФ № 85 от 31.12.2002 г. «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности», должность охранника в Перечнях не указана.

Таким образом, суд считает, что у работодателя ООО «Торговый дом «Северагрогаз» не имелось правовых оснований для заключения с Федотовским Р.П. договора о материальной ответственности бригады работников супермаркета «Славный», издании приказа о взыскании недостачи по итогам инвентаризации, в части касающейся удержания ущерба из заработной платы Федотовского Р.П. Действия работодателя в указанной части суд считает незаконными.

В соответствии ст. 237 ТК РФ - Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает, что неправомерными действиями работодателя Федотовскому Р.П. причинен моральный вред, который нашел подтверждение в судебном заседании. Размер компенсации морального вреда соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

1. Требования Прокурора Тотемского района в интересах ФЕДОТОВСКОГО Р.П. и истца ФЕДОТОВСКОГО Р.П. к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СЕВЕРАГРОГАЗ» – удовлетворить.

2. Признать приказ № 21 от 08 ноября 2011 года в части взыскания с Федотовского Р.П. недостачи в размере 14944 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 14 копеек – незаконным.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СЕВЕРАГРОГАЗ» в пользу ФЕДОТОВСКОГО Р.П. неправомерно удержанные денежные средства в сумме 7640 (семь тысяч шестьсот сорок) рублей 53 копейки.

4. Взыскать с ОБЩЕСТВА с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СЕВЕРАГРОГАЗ» в пользу ФЕДОТОВСКОГО Р.П. компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

5. Взыскать с ОБЩЕСТВА с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СЕВЕРАГРОГАЗ» в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Заочное решение может быть отменено Тотемским районным судом по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании по уважительной причине, в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов