Решение от 17.06.2020 по делу № 33-1044/2020 от 24.04.2020

Судья Свиридова Ж.А. № 33-1044-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 17 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Хмель М.В.
судей	Новожиловой Т.В.
	Игнатенко Т.А.
при секретаре	Грошенко Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-3452/2019 по иску Федосова Александра Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области об индексации присужденных денежных сумм, взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью с индексацией,

по апелляционной жалобе Федосова Александра Владимировича на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 06 июня 2019 г. (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 22 октября 2019 г.), которым постановлено:

«Исковые требования Федосова Александра Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Мурманской области о взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровья с индексацией, - удовлетворит частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Федосова Александра Владимировича индексацию ежемесячной денежной выплаты с IV квартала 2018 по I квартал 2019 года в сумме 621 (шестьсот двадцать один) рубль 16 копеек.

В остальной части иска - отказать».

Заслушав доклад судьи Игнатенко Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Федосов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства (далее – УФК) по Мурманской области об индексации присужденных денежных сумм, взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью с индексацией.

В обоснование иска указал, что решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 марта 2002 года с ООО «***» в его пользу взыскано в возмещение дохода, утраченного в результате повреждения здоровья, платежи в размере 60% от пяти минимальных размеров оплаты труда ежемесячно бессрочно с последующей индексацией, начиная с 1 апреля 2002 года.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 1 сентября 2016 года в его пользу взыскана задолженность по индексированию возмещения вреда здоровью за указанный период, одновременно проиндексирована к взысканию ежемесячная сумма в новом исчислении, начиная с 1 апреля 2006 года на сумму 2 259 рублей 60 копеек, с применением коэффициента 40%, с последующей индексацией.

При определении ежемесячных платежей суд руководствовался пунктом 1 статьи 1086, пунктом 2 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации и применил величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации и коэффициент 40%. Таким образом, суд указал последующий механизм индексации и увеличение возмещения вреда пропорционально росту величины прожиточного минимума, изменение роста индекса потребительских цен.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 1 сентября 2016 года с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Федосова А.В. взыскана единовременная задолженность по капитализированным платежам на 31 января 2016 года в размере 112 980 рублей, индексация суммы задолженности за период с I квартала 2013 года по IV квартал 2015 года в размере 3789,27 рублей, а всего 116769,27 рублей.

Указал, что неиндексированная с 2004 года сумма ежемесячного платежа в размере 2259 рублей 60 копеек нарушает его права на получение пособия по возмещению вреда здоровью в полном объеме.

Полагал, что индексация присужденных денежных сумм должна производиться по росту индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Ссылаясь на положения статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд проиндексировать неиндексированную ежемесячную сумму в размере 2259 рублей 60 копеек за период с 1 июля 2018 года на индексированную сумму в размере 15480 рублей 69 копеек ежемесячно с последующей индексацией, взыскать с ответчика в его пользу образовавшуюся задолженность в связи с несвоевременной индексацией денежные средства за период с 1 июля 2018 года по 1 февраля 2019 года в сумме 113939,71 рублей, а также взыскивать проиндексированную ежемесячную сумму с 1 марта 2019 года в размере 15714,07 рублей ежемесячно с последующей индексацией на будущее время.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Федосов А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объеме.

Находит решение необоснованным, так как индексация пособия возмещения вреда здоровью, начиная с четвертого квартала 2018 года по первый квартал 2019 года начислена в размере 586,56 рублей, которую считает некорректной; упразднено ежеквартальное изменение прожиточного минимума с применением индекса потребительских цен, в результате длительное не проведение в полном объеме судом индексирования возмещения вреда здоровью образовалась значительная задолженность за указанный период; ежемесячная сума возмещения не увеличена, что является нарушением его прав. При этом суд применил для расчета неиндексированную с 1 апреля 2004 года сумму 2259,60 рублей, которая на день решения обесценилась, однако до настоящего времени остается неиндексированной.

Указывает на то, что порядок индексации закреплен в статье 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда здоровью подлежат изменению пропорционально роста установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, размер ежемесячного платежа возмещения вреда здоровью подлежит индексации на будущее время в соответствии со статьями 318 и 1091 ГК РФ. В силу статьи 208 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года №35-П суд вправе произвести индексацию присужденных денежных средств исходя из утвержденного индекса потребительских цен.

Судом расчет произведен неправильно, не установлена абсолютная ежеквартальная величина прожиточного минимума, умноженная на индекс потребительских цен; ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью не увеличена.

Считает, что оснований для не применения при индексации величины прожиточного минимума и индекса роста потребительских цен у суда не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Тимошенкова И.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец Федосов А.В., представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 марта 2002 года с ООО «***» в пользу Федосова А.В. взысканы денежные средства в размере 14143 рубля 09 копеек в возмещение дохода, утраченного в результате повреждения здоровья, за период с 25 октября 1997 года по 01 апреля 2002 года; на ООО «***» возложена обязанность выплачивать ФедосовуА.В. с 1 апреля 2002 года ежемесячные платежи в размере 60% пяти минимальных размеров оплаты труда.

Из решения Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 марта 2002 года следует, что вред здоровью Федосова А.В. был причинен 11 июня 1978 года в результате несчастного случая повлекшего телесные повреждения. Заключением эксперта Мурманского областного бюро судебно-медицинской экспертизы №* от 09 октября 2001 года Федосову А.В. установлена стойкая утрата общей трудоспособности на 60% бессрочно ввиду ... в связи с полученной травмой.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 12 апреля 2006 года по иску Федосова А.В. к ООО «...» (прежнее наименование - ООО «***») в пользу истца единовременно взыскана задолженность по возмещению утраченного дохода за период с 1 декабря 2002 года по 31 марта 2006 года в сумме 73080,60 рублей и установлен размер платежей в счет возмещения вреда по 2259 рублей 60 копеек ежемесячно, начиная с 1 апреля 2004 года.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Мурманска от 17 марта 2010 года с учетом дополнительного решения от 6 мая 2010 года с ООО «...» в пользу Федосова А.В. взыскана индексация за 2006-2009 годы в размере 10981,69 рублей, в удовлетворении требований об увеличении размера ежемесячных платежей отказано.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска
от 1 сентября 2016 года (с учетом определений от 27 октября 2016 года и 22 марта 2017 года об исправлении описок) исковые требования Федосова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Мурманской области о взыскании капитализированных платежей по возмещению вреда здоровью, ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью с индексацией удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Федосова А.В. взыскана единовременная задолженность по капитализированным платежам на 31 января 2016 года в размере 99106,09 рублей, индексация суммы задолженности за период с 1 квартала 2013 года по 4 квартал 2015 года в размере 3 789 рублей 27 копеек, а также взысканы ежемесячные повременные капитализированные платежи в размере 2 259 рублей 60 копеек начиная с 1 февраля 2016 года.

Установив, что ответчиком индексация ежемесячных повременных капитализированных платежей в размере 2259 рублей 60 копеек, начиная с 2016 года, не производилась, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных Федосовым А.В. требований.

Не согласившись с представленными сторонами расчетами сумм индексации, суд произвел собственный расчет, в соответствии с которым взыскал с ответчика в пользу истца индексацию за период с 4 квартала 2018 года по 1 квартал 2019 года в общем размере 621 рубль 16 копеек.

Выводы суда об этом достаточно полно в решении мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, не соглашаться с правовой оценкой суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется. Расчет индексации, произведенный судом, является арифметически правильным, произведен в соответствии с требованиями законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Доводы жалобы о том, что индексация размера ежемесячной денежной выплаты в размере 2259 рублей 60 копеек в возмещение вреда здоровью должна производиться в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом роста индекса потребительских цен, судебной коллегией отклоняются исходя из следующего.

При разрешении данного спора подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 318 которого, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации (статья 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание кот░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ 2015 ░░░░ № 42-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 318 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ 1 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 54).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░ №54, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 318 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 362-░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2019 ░ 2020 ░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 1 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,04.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░ № 459-░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2020 ░ 2021 ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,043.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1,043, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2259 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 208 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2259 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15480 ░░░░░░ 69 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15714 ░░░░░░ 07 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2019 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: