Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-855/2016 от 16.09.2016

№1-855/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Горелова Д.В., подсудимых Тарабукина В.А. и Семенова Е.И., защитника-адвоката Долгобаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТАРАБУКИНА В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого,

СЕМЕНОВА Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого,

обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарабукин В.А. и Семенов Е.В. (каждый) обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарабукина В.А. и Семенова Е.В. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимыми, каких-либо претензий к Тарабукину В.А. и Семенову Е.В. он не имеет, так как ущерб причинен не был.

Подсудимые Тарабукин В.А. и Семенов Е.В., а также их защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку Тарабукин В.А. и Семенов Е.В. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Тарабукина В.А. и Семенова Е.В., в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ТАРАБУКИНА В.А. и СЕМЕНОВА Е.И., обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ – прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Тарабукину В.А. и Семенову Е.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: три чугунные крышки канализационных люков – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО; тележку самодельную – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья К.Ю. Балабан