Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-735/2021 от 15.03.2021

Мировой судья Вологодской области                              Дело № 12-735/2021

по судебному участку № 11                      УИД 35MS0011-01-2021-000293-50

Громова О.И.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                          28 апреля 2021 года

Судья Вологодского городского суда Гарыкина О.А., рассмотрев жалобу Большакова А. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) от 08 февраля 2021 года, в отношении Большакова А. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 08.02.2021 Большаков А.А. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

04.11.2020 в 20 час. 15 мин. у д. 9 по ул. Пушкина г. Великий Устюг Вологодской области Большаков А.А., будучи водителем транспортного средства "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе, поданной в Вологодский городской суд, Большаков А.А. ссылается на незаконность вынесенного мировым судьей постановления. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Полагает, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не доказан.

В судебное заседание Большаков А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Защитник Большакова А.А. по доверенности Пугин Р.А., доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Пояснил, что Большаков А.А. не смог прибыть в суд в связи с рабочей занятостью, работает охранником на режимном объекте, его не отпустили с работы. О времени и месте судебного заседания у мирового судьи извещен не был, так как находился у ребенка в Санкт-Петербурге, телефон на тот момент уже не работал. Транспортным средством не управлял, в момент прибытия сотрудников ДПС прятался на водительском сидении автомобиля от сотрудников Росгвардии в связи с возникшим конфликтом. Автомобиль находился под управлением ФИО1 От освидетельствования на состояние опьянения его доверитель не отказывался, просто не мог сдать биологический объект по физиологическим причинам. В тот день Большаков А.А. находился в состоянии опьянения. На момент совершения правонарушения и в настоящее время Большаков А.А. военнослужащим не являлся и не является.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника Большакова А.А. по доверенности Пугина Р.А., приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены в отношении названного лица с применением видеозаписи.

В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Большакову А.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Факт отказа зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверен подписью должностного лица.

Согласно пункту 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 вышеуказанных Правил, Большаков А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершение Большаковым А.А. административного правонарушения доказывается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), письменными объяснениями свидетелей ФИО2 (л.д. 9), ФИО3 (л.д. 7), ФИО4 (л.д. 8), видеозаписью (л.д. 49) и иными материалами в их совокупности.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, подтверждающих вину Большакова А.А. в совершении правонарушения.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.11.2020 от его прохождения Большаков А.А. отказался. Отказ Большакова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен подписью врача БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер №». Данный факт также подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании в присутствии защитника.

Таким образом, мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которым невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что транспортным средством Большаков А.А. не управлял, не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, опровергается материалами дела. Утверждение о том, что Большаков А.А., не был извещен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции также является несостоятельным. Так, мировым судьей направлена повестка по месту жительства Большакова А.А., а также смс-оповещение по номеру, указанному в протоколе об административном правонарушении. Сведения о том, что номер телефона Большакову А.А. не принадлежит, а сам он находился в Санкт-Петербурге, в связи с чем не имел возможности получить извещение о времени и месте рассмотрения дела, объективно ничем не подтверждены.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о назначении Большакову А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 08.02.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Большакова А.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 08 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Большакова А. А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                               О.А. Гарыкина