Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-863/2017 ~ М-761/2017 от 02.05.2017

№ 2а-863/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 мая 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи О.

при секретаре судебного заседания Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по

административному иску М. к Управлению ФССП по Амурской области, Межрайонному отделу судебных приставов по г.Свободному и Свободненскому району, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г.Свободному и Свободненскому району П., заместителю начальника отдела, заместителю старшего судебного пристава Б., о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

М. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным административным иском.

Свое требование мотивирует следующим. -- он обратился в МОСП г.Свободного с заявлением об ознакомлении с исполнительными производствами. На момент обращения он не знал, у кого из приставов находится каждое исполнительное производство и поэтому З. должна была определить, кто будет знакомить с каждым исполнительным производством в отдельности. Не дождавшись ответа З., на его заявление от -- в установленный законом срок он понял, что нарушены его права. Согласно ст.64.1 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из этого следует, что З. была обязана в трехдневный срок отписать заявление от -- конкретному приставу для исполнения и уведомить письменно заявителя. З. нарушила п.3,4, 7 ст.25-27 ФЗ -- от --.

        Приставы-исполнители П., И., С. обязаны были издать Постановления об удовлетворении заявления от -- каждая в своей части заявления. Указать дату и время ознакомления с материалами исполнительных производств, указанное Постановление направить заявителю. Приставы нарушили п. 4, 5, 6, 7 ст. 64.1, ст. 25-27 ФЗ -- --. Не рассмотрели заявление, не издали Постановление, не уведомили заявителя, чем нарушили его права. Изложенные события указывают на нарушения З. ст. 10 ФЗ -- от --, неисполнение должным образом обязанностей. Просит признать действия бездействия З., П., И., С. не законными и нарушающими его права. На основании ст. 200 КАС РФ вынести частное определение в отношении З., П., И., С. Определением суда от -- привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика- Управление ФССП по Амурской области.

Определением суда от -- в качестве административных ответчиков привлечены И.О. старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г.Свободному и Свободненскому району-Б. и судебный пристав-исполнитель П..

От административного истца поступил отказ от административных исковых требований к Межрайонному отделу судебных приставов по г.Свободному и Свободненскому району, Управлению ФССП по Амурской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г.Свободному и Свободненскому району П., заместителю начальника отдела, заместителю старшего судебного пристава Б., о признании незаконными действия судебного пристава. Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.194, 195,157 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, не ходатайствовал о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г.Свободному и Свободненскому району П., заместитель старшего судебного пристава Б., представители Управления ФССП по Амурской области, Межрайонного отдела судебных приставов по г.Свободному и Свободненскому району в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения материалов дела, ходатайствовали о рассмотрении материалов дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска следует принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

По данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска.

Заявление административного истца об отказе от административного иска добровольно, и выражено в письменной форме.

В заявлении об отказе от административного иска содержатся сведения о том, что административному истцу понятны порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Заявление приобщено к административному делу.

По мнению суда, отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

В соответствии с подпунктом 3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л :

производство по административному делу по административному иску М. к Управлению ФССП по Амурской области, Межрайонному отделу судебных приставов по г.Свободному и Свободненскому району, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г.Свободному и Свободненскому району П., заместителю начальника отдела, заместителю старшего судебного пристава Б., о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.