Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8644/2011 ~ М-8474/2011 от 30.11.2011

2-8644/27-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.

при секретаре Гильденбрандт И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что Никитин А.В. в период с <данные изъяты> года по настоящее время состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялся работодателем в командировку в район Крайнего Севера для выполнения своих трудовых функций, а именно в Беломорский район, однако документов, подтверждающих данные обстоятельства, не сохранилось. Подтверждение стажа работы в районах Крайнего Севера ему необходимо для перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в сторону увеличения. При обращении в пенсионный орган в указанном перерасчете ему было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии в установленном законом порядке.

В судебном заседании Никитин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что направлялся работодателем в командировку в п. Нюхча Беломорского района РК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с даты обращения в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске в судебном заседании не участвовал, в отзыве указали, что с иском не согласны, так как работа истца носит разъездной характер, не является командировкой, считают, что оснований для перерасчета пенсии не имеется. Просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения истца, свидетелей фамилия 1, фамилия 2 изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Основания возникновения права на пенсию и порядок реализации этого права граждан установлены Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В случаях, предусмотренных данным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан.

Согласно Федеральному закону от 01 декабря 2007 года № 312-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом Постановления Правительства РФ № 21 от 26 января 2011 года «Об утверждении коэффициента индексации с 01 февраля 2011 года размере страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца»:

-лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме - 3851,99 руб.;

-лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме - 4444,60 руб.

При этом законом установлено, что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, при наличии смешанного стажа работы как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Следовательно, юридически значимым обстоятельством является выполнение работником трудовых функций в особых климатических условиях – в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и страховой стаж истца являются достаточными для перерасчета, что, согласно отзыву, не оспаривается ответчиком, а также подтверждается пенсионным удостоверением №.

Из материалов дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> Согласно маршрута № истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в командировку в п. Нюхча Беломорского района РК. Из расчетных листков усматривается, что истцу были возмещены расходы за время командировки.

Свидетели фамилия 1, фамилия 2 трудовые книжки которых обозревались в судебном заседании, работавшие вместе с истцом, подтвердили, что истец в спорный период работы <данные изъяты>, выполнял свои трудовые функции, выезжал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в командировку в Беломорский район п. Нюхча.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям положений главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости, достоверности и относимости. Согласно ст.55 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. В соответствии с п. 1 ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Показания данных свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу, не опровергнуты ответчиком. Показания свидетелей не противоречат указанным выше правовым принципам, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, Беломорский район РК отнесен к районам Крайнего Севера.

Ответчик, в качестве довода отказа в перерасчете пенсии в письме заявителю указывает на то обстоятельство, что работа истца осуществлялась в пути, носила разъездной характер и не может расцениваться как командировка. Однако данный довод не основан на законе; законодатель связывает перерасчет пенсии не с направлением работника в командировку в районы Крайнего Севера, а с осуществлением трудовой функции в особых климатических условиях.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что истец в период работы <данные изъяты> выполнял трудовые функции в районах Крайнего Севера, в связи с чем, в силу вышеперечисленных правовых норм, имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях» перерасчет пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения, с предоставлением всех необходимых документов для проведения такого перерасчета. Никитин А.В. обращался в пенсионный орган за перерасчетом в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд полагает, что перерасчет трудовой пенсии (с учетом перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.) истцу должен быть произведен со следующего месяца после обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести Никитину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Зарипова