Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3487/2022 ~ М-1449/2022 от 11.03.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Меркуловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аткина ФИО7, Аткиной ФИО8 к Аткиной ФИО9 (после смены данных Новицкой ФИО10) о взыскании расходов по коммунальным платежам в порядке регресса,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просили взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, ФИО4 задолженность за наем жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 585 руб. 82 коп., задолженность по оплате теплоснабжения с июня 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 839,42 коп., задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 994, 20 руб., задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 549,66 руб., задолженность по оплате газоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 583,01 руб., стоимость газового оборудования в размере 21 720 руб.

Исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено гражданское дело.

Из поступившей адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. Самара сменила фамилию и отчество и стала Новицкой ФИО11, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, кв-л 4, <адрес>, откуда выбыла по решению суда.

В судебном заседании на обсуждение ставился вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту последнего известного жительства ответчика.

Истцы Аткин А.В., Аткина С.Г. в судебном заседании не возражали против направления гражданского дела по подсудности.

Ответчик Аткина А.А. (после смены данных Новицкая А.П.) в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено, что последнее известное место регистрации ответчика, которое подтверждено адресной справкой: <адрес>, кв-л 4, <адрес>, указанный адрес находится вне границ Промышленного района г. Самары.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, и при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что последнее известное место жительства ответчика территориально подсудно Красноглинскому районному суду <адрес>, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Аткина ФИО12, Аткиной ФИО13 к Аткиной ФИО14 (после смены данных Новицкой ФИО15) о взыскании расходов по коммунальным платежам в порядке регресса, направить по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>