Приговор по делу № 1-61/2016 (1-579/2015;) от 30.12.2015

1-61/2016

           П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года                        г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Галимовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Зуевой М.Г., Городицкой А.К., Мингазовой А.А., Галеева Д.А., Алекесеева А.Ю.,

защитника адвоката Хисматова Х.Х., ордер №111040, удостоверение №2416,

подсудимого Сергеева В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеев В.А., < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимый:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеев В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

< дата >, точное время не установлено, Сергеев В.А. договорился с ФИО2 о встрече около 22.00 часов возле кафе «... расположенного по адресу: ..., с целью приобретения у Сергеев В.А. наркотического средства.

< дата > в вечернее время ФИО2, прибыл по вышеуказанному адресу, где в 22:00 часа < дата > встретился с Сергеев В.А. После чего, < дата > в 23 часа 55 минут, находясь возле ТЦ «Универмаг Уфа» по адресу: ..., Сергеев В.А., незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона России от < дата > (ред. от < дата >) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл ФИО2, который выступал в роли условного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», передав в руки, наркотическое средство, содержащее в своем составе

< дата > в период времени с 00 часов 37 минут по 00 часов 46 минут, в ходе личного досмотра Сергеев В.А., произведенного в помещении ... Уфа по адресу: ..., были обнаружены и изъяты в левом заднем кармане черных джинсовых брюк Сергеев В.А. денежные средства одной купюрой достоинством 500 рублей, ранее помеченные сотрудниками полиции.

< дата > в период времени с 00 часов 57 минут до 01 часов 06 минут ФИО2, находясь ... Уфа по адресу: ..., выступающий, согласно ФЗ РФ «Об ОРД» в роли условного покупателя наркотических средств, в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, содержащим в своем составе

      N - метилэфедрон и его производные, а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, внесены Постановлением Правительства РФ ... от < дата > внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (списокI), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >

Следовательно,

Согласно Постановления Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N - метилэфедрон установлен значительный размер от 0,2 грамм до 1 грамма, крупный размер свыше 1,00 грамма, особо крупный размер свыше 200 грамм.

В судебном заседанииподсудимый Сергеев В.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свои показания данные на предварительном следствии из которых следует, что в начале января 2015 года он познакомился с ФИО2 (ФИО2), через общих знакомых. < дата >, точное время не помнит, находясь возле своего дома, он встретился с ФИО2, где в ходе разговора он предложил тому приобрести наркотическое средство «скорость» за 500 рублей, на что ФИО2 согласился, после чего, они договорились встретиться возле кафе ... по адресу: ..., около 22 часов 00 минут < дата > и разошлись.

< дата > примерно в 22 часа 00 минут он подошел к ресторану ... по адресу: ..., на встречу с ФИО2, который подъехал на автомобиле «Митсубиси Лансер». В машине находился ФИО2 и незнакомый ему парень, со слов ФИО2 он понял, что это таксист. Он сел к ним в автомобиль. После чего, он попросил таксиста проехать по ... в сторону ... по адресу: ..., далее они проехали на ООТ «ГДК» по адресу: .... Маршрут движения таксисту задавал он и постоянно менял направления движения, так как был в состоянии наркотического опьянения и чего-то боялся. Около 23 часов 50 минут они подъехали к ... по адресу: ..., где он вышел из автомобиля вместе с ФИО2 и в ходе короткой беседы передал тому один полимерный пакетик с наркотиком «скорость», взамен тот передал ему денежные средства в сумме 500 рублей, через некоторое время к нему подошли двое сотрудников полиции и предъявили служебное удостоверение, после чего произвели его задержание. Он с сотрудниками полиции прошли на территорию ТЦ «Универмаг Уфа» и прошли в помещение ... Уфа, расположенное по адресу: ..., где в присутствии понятых у него взяли смывы с ладоней и пальцев обоих рук. Затем входе его досмотра сотрудником полиции были обнаружены и изъяты с левого заднего кармана его черных брюк, деньги в сумме 500 рублей, ранее помеченные, серия и номер которой совпали с ксерокопией. После чего был сделан срез с левого заднего кармана его черных брюк, из которого были изъяты деньги. Наркотические средства он приобретал через Интернет (по ICQ), заказывал и после забирал закладки. Продажей до этого он не занимался, приобретал наркотические средства для собственного потребления. < дата > решил сбыть наркотическое средство, так как ранее знал ФИО2 через общих знакомых. (т. 1 л.д. 77-81, 95-98).

В судебном заседании подсудимый Сергеев В.А. в содеянном раскаялся, обещает впредь подобного не совершать. Просил строго не наказывать и учесть при назначении наказания состояние здоровья его и его родителей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, был оглашен протокол очной ставки подсудимого Сергеев В.А. и свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 87-89), Сергеев В.А. подтвердил показания свидетеля ФИО2

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния доказывается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.     

Так, допрошенный судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что с Сергеев В.А. познакомился в начале января 2015 года, выпивали, употребляли наркотические средства. < дата > он встретился с ФИО12, который в ходе разговора предложил ему приобрести наркотик «скорость» за 500 руб., он согласился, и они договорились встретиться вечером возле «Макдоналдса» на .... Он обратился в ОП .... Написал заявление, и ему дали помеченные 500 рублей. Вечером того же дня он вместе с сотрудниками полиции выехал по адресу: ..., к кафе ... где они договаривались встретиться с Сергеев В.А.. В роли таксиста был сотрудник полиции ФИО13. Сергеев В.А. уже был там, он сел к ним в машину и они поехали по городу, в сторону ... к дому ... по ..., Сергеев В.А. там должен был забрать наркотики. Затем они подъехали к ТЦ «Универмаг Уфа», где вышли из автомобиля вместе с Сергеев В.А., после чего тот, передал ему пакетик с наркотическим средством «Скорость», а он достал из кармана ранее помеченные денежные средства 500 рублей. После чего он подал условный сигнал полицейским. При его досмотре, он добровольно выдал проданный Сергеев В.А. ему пакетик с наркотиком.

В судебном заседании свидетель ФИО13, показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП ... УМВД России по ..., в судебном заседании показал, что < дата > к ним обратился ФИО2, который сообщил, что < дата > он встретился с Сергеев В.А. рядом с домом ... по ..., входе общения с котором Сергеев В.А. предложил ФИО2 приобрести у того дозу наркотика «Скорость» за 500 рублей. ФИО2 согласился купить у Сергеев В.А. наркотик, и они договорились встретиться в 22 часа 00 минут, вблизи кафе ... расположенного по адресу: .... ФИО2 изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», о чем он написал заявление. Затем были приглашены понятые, провели личный досмотр ФИО2. Отксерокопировали и пометили денежные средства - одну купюру достоинством 500 рублей, тремя способами, после чего деньги передали ФИО2. Опросили понятых. После он вместе с ФИО2, на автомобиле выехали на место встречи к кафе «Макдоналдс» по адресу: .... На месте к автомобилю подошел Сергеев В.А., который, поговорив с ФИО2, сел в автомобиль и представился как ФИО4, а ФИО2 представил его как водителя такси. Потом они ездили по городу, адреса Сергеев В.А. не называл, просто говорил, куда ехать. Примерно к полуночи он подъехал к ООТ «Универмаг Уфа», расположенного на ..., где Сергеев В.А. попросил припарковать автомобиль. Сергеев В.А. с ФИО2 вышли из автомобиля, затем входе короткого разговора Сергеев В.А., передал ФИО2 что-то, а ФИО2 передал что-то Сергеев В.А.. После подачи ФИО2 условного сигнала было произведено задержание Сергеев В.А.. Затем в присутствии понятых был произведен досмотр Сергеев В.А. и ФИО2. При досмотре, у Сергеев В.А. были обнаружены помеченные деньги и был сделан срез с кармана.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 167-171).

Данные показания свидетель ФИО13 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показал,чтоон состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по ..., < дата > из ОП ... УМВД России по ... ему позвонил оперуполномоченный ФИО13 который сообщил, что к ним обратился ФИО2, который желает изобличить лицо, занимающиеся незаконным оборотом наркотического средства «Скорость». Он выехал в ОП ... УМВД России по .... Там ФИО2 рассказал, что встретился с Сергеев В.А., который предложил ФИО2 приобрести у него дозу наркотика «Скорость» за 500 рублей, на что ФИО2 согласился, и они договорились встретиться с ним. ФИО2 согласился поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», о чем написал заявление. После получения разрешения на проведение ОРМ «Проверочная закупка», были приглашены понятые, отксерокопированы и помечены денежные средства - одна купюра достоинством 500 рублей, после чего деньги передали ФИО2. Примерно в ... ФИО2 с ФИО13 сели в автомобиль ФИО13 а он с другими сотрудниками полиции сел в другой автомобиль, и они выехали на место встречи, и подъехали к кафе «Макдоналдс», расположенное по адресу: ..., где к автомобилю, в котором сидел ФИО2, подошел Сергеев В.А. и сел в автомобиль и они поехали по городу. Он и сдругими оперативники двигались на другом автомобиле позади на безопасном расстоянии. На ООТ «Универмаг Уфа» автомобиль остановился и из него вышел ФИО2 с Сергеев В.А.. После того, как ФИО2 подал условный сигнал: «закурил сигарету» и они задержали Сергеев В.А.. Затем в присутствии понятых был произведен досмотр Сергеев В.А., у которого были обнаружены помеченные деньги.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО14 данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 172-175).

Данные показания свидетель ФИО14 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО15, показал, что он работает в ОУР УМВД России по ..., < дата > он участвовал при подготовке ОРМ «Проверочная закупка» по заявлению ФИО2. Вечером < дата > они подъехали к кафе «Макдоналдс», к месту встречи со сбытчиком Сергеев В.А., расположенное по адресу: .... К автомобилю ФИО13, в котором сидел условный покупатель ФИО2, подошел Сергеев В.А., который сел в автомобиль. Они ездили по городу и, спустя некоторое время, подъехали к ООТ «Универмаг Уфа», расположенной на ..., где Сергеев В.А. вышел из салона автомобиля, вслед за ним из салона автомобиля вышел ФИО2. Затем в ходе короткого разговора ФИО2 получил от Сергеев В.А. что-то, а ФИО2 передал Сергеев В.А. помеченные деньги в размере 500 рублей. У Сергеев В.А. в ходе досмотра были обнаружены ранее помеченные деньги, а ФИО2 добровольно выдал проданное Сергеев В.А. наркотическое вещество.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО15 данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 176-179).

Данные показания свидетель ФИО15 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО16, показал суду, что он работает в должности ОУР УМВД России по .... В январе 2015 г., он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» по информации, полученной от оперуполномоченного ОУР ОП ... УМВД России по ... ФИО13, который пояснил, что к нему обратился ФИО2 и сообщил, что Сергеев В.А. занимается сбытом наркотических средств. ФИО2 согласился выступить в качестве «Условного покупателя», о чем тем было написано заявление. Он в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО2, при котором ничего обнаружено не было. Затем была помечена денежная купюра: сделана ксерокопия, серия и номер занесены в протокол, нанесено СХВ. Образец СХВ упаковали надлежащим образом. Помеченную денежную купюру передали «условному покупателю» ФИО2. После чего выехали в сторону «Макдоналдса» на ..., под их наблюдением ФИО2 встретился с Сергеев В.А.. Они ехали по городу за машиной ФИО13 Сбыт произошел около ООТ «Универмаг Уфа» ... и после получения условного сигнала Сергеев В.А. был задержан. Затем ФИО2 добровольно выдал в присутствии двух понятых один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, который в последствии оказался наркотическим средством.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО16 данные им на предварительном следствии (т.2 л.д. 144-148).

Данные показания свидетель ФИО16 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО25, показал, что < дата > в ОП ... принимал участие в качестве понятого в ходе досмотра ФИО2 у которого запрещенных предметов обнаружено не было. После сотрудник полиции показал одну купюру достоинством в 500 рублей, которую отксерокопировал, и с которой переписал серию и номер, после чего при помощи тампона нанесли на купюру порошок со специальной краской для пометки, которую видно только под ультрафиолетовыми лучами. После этого денежные средства были переданы ФИО2, а тампон с образцом краски был упаковал в бумажный конверт, где он со вторым понятым расписались.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО25, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д. 134-135).

Данные показания свидетель ФИО25 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО17, показал суду, что подсудимый Сергеев В.А. является его сыном. Ему известно, что его сын употребляет наркотики с 2012 года, имеется справки из больницы. Видел сына два раза в состоянии ломки. Охарактеризовал сына как нормального и спокойного.

В судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что Сергеев В.А. приходится племянником его жены. После новогодних праздников Сергеев В.А. был у них дома на .... 13.01.2015г., когда он пришел с работы домой вечером, Сергеев В.А. у них уже не было.

В судебном заседании свидетель ФИО19 показала,что Сергеев В.А. приходится ей племянником. 12.01.2015г. Сергеев В.А. пришел к ним домой и ушел под вечер 13.01.2015г. Охарактеризовала Сергеев В.А. как спокойного, доброго человека.

Из показанийсвидетеля ФИО20, данных им на предварительном следствии и оглашенных судом с согласия сторон следует, что он работает охранником ООО ЧОП «Медведь», < дата > примерно в 00 часов 20 минут он находился на рабочем месте по адресу: ..., осуществлял охрану ТЦ «Универмаг Уфа». К нему и Камалетдинову обратились сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при досмотре. Они проследовали в помещение ... куда завели незнакомого парня, который представился как Сергеев В.А.. Далее сотрудник полиции взял смывы с рук Сергеев В.А., и поместил ватные тампоны в разные конверты. После этого сотрудник полиции досмотрел Сергеев В.А. и обнаружил у того в левом заднем кармане брюк одну денежную купюру достоинством 500 рублей. Сергеев В.А. ничего не пояснил по поводу того, откуда у него данная купюра. Сотрудник полиции продемонстрировал им купюру и показал ксерокопию денежной купюры, при сравнении которых совпали серийный номер обнаруженной купюры и денежной купюры изображенной на листе ксерокопии. Обнаруженную купюру изъяли и упаковали в бумажный конверт. После этого сотрудник полиции произвел срез с левого заднего кармана брюк Сергеев В.А., в котором была обнаружена купюра и упаковал её. Они расписались в документах, а Сергеев В.А. от подписи отказался. После этого в помещение завели другого мужчину, который представился как ФИО2. ФИО2 сказал, что у него имеется наркотическое средство «Скорость», которое он приобрел у знакомого по имени «Владимир» за 500 рублей, и он желает его добровольно выдать. После этого ФИО2 добровольно выдал полимерный пакетик с белым порошком внутри. Данный пакетик сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт. После сотрудник досмотрел ФИО2, но ничего запрещенного не обнаружил. (т. 1 л.д. 137-139).

Свидетель ФИО21, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон,на предварительном следствиидал показания, аналогичные с показаниями свидетеляФИО20 (т. 1 л.д. 221-223).

Вина подсудимого также подтверждается оглашенными исследованными и оцененными судом следующими материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по ... лейтенанта полиции ФИО14 от < дата > из которого следует, что сотрудниками ОУР Управления МВД России по ... совместно с сотрудниками ОУР ОП ... Управления МВД России по ... в ходе ОРМ «Проверочная закупка» возле ТЦ «Универмаг Уфа», расположенного по адресу: ..., по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства был задержан гр. Сергеев В.А., < дата >., прож.: ...70, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей (том 1 л.д. 5).

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от < дата >. начальника УМВД России по ... ФИО22 от 14.01.2015г. ( том 1 л.д.7-9)

- рапортом оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по ... лейтенанта полиции ФИО14 от < дата > из которого следует, что в ходе ОРМ получена информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО4» осуществляет незаконный сбыт наркотического вещества «скорость» на территории ... ( том 1 л.д. 10-11).

- постановлением о проведении проверочной закупки от < дата > согласно которого для проведения ОРМ «Проверочная закупка» на добровольных началах привлечен ФИО2 (том 1 л.д.12-13)

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» < дата >.(том. 1 л.д. 14-16)

- актом наблюдения ОРМ «Проверочная закупка» < дата >. (том 1 л.д.17-18),

- заявлением ФИО2 от < дата > о добровольном согласии на участие в проведении ОРМ (том 1 л.д. 19)

- актом личного досмотра ФИО2 от < дата >, произведенного в кабинете ... ОП ... УМВД России по ... по адресу: ..., б..., в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было (том 1л.д. 20-22).

- актом исследования предметов и документов от < дата >., согласно которого денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой с серией и номером БГ 0148152 были отксерокопированы, обработаны обе стороны купюры СХВ с помощью ватного тампона и стерильных резиновых перчаток, в присутствии понятых, упакован ватный тампон с образцом СХВ в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой оттиском печати «Для пакетов МВД по РБ ОП ... Управления МВД России по городу Уфе» и снабженной подписями присутствующих лиц. После чего денежные средства в сумме 500 рублей переданы гр. ФИО2 для использования в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 23-26).

- актами сбора образцов для сравнительного исследования от < дата >., согласно которым у Сергеев В.А. взяты смывы с рук и срез левого кармана джинсовых брюк (том 1 л.д. 24,35,42),

- актом досмотра Сергеев В.А. от< дата >, в ходе которого у Сергеев В.А. в левом заднем кармане черных джинсовых брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей серии и номер БГ 0148152.(том 1 л.д.36-41)

- актом добровольной выдачи наркотических средств от < дата > в ходе которого ФИО2 добровольно выдал один полимерный пакетик с наркотическим средством, (том 1л.д. 43-46), который, согласно справки об исследовании ... от < дата >, содержит в своем составе

Кроме того вина подсудимого Сергеев В.А. подтверждается актом сбора образцов для сравнительного исследования, (том 1 л.д. 34-35)и заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого на поверхности двух ватных тампонов из пакетов с надписями: «смыв ладони и пальцев левой руки Сергеев В.А... . »и «смыв ладони и пальцев правой руки Сергеев В.А... . » имеются следы бесцветного красящего вещества, состоящего из трех индивидуальных красителей. На поверхностях денежного билета Банка России достоинством 500 рублей номером и серией БГ 0148152, имеются следы бесцветного красящего вещества, состоящего из трех индивидуальных красителей. На поверхности ватного тампона с веществом, представленным в качестве образца сравнения, имеются наслоения бесцветного красящего вещества, состоящего из трех индивидуальных красителей. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности двух ватных тампонов из пакетов с надписями: «смыв ладони и пальцев левой руки Сергеев В.А... . » и «смыв ладони и пальцев правой руки Сергеев В.А... . », на поверхностях денежного билета Банка России достоинством 500 рублей номером и серией БГ 0148152 и на поверхности ватного тампона с веществом, представленным в качестве образца сравнения, однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления между собой. (том 1 л.д. 119-121). Так же актом сбора образцов для сравнительного исследованияот< дата > где в присутствии понятых взят срез ткани левого заднего кармана черных джинсовых брюк гр. Сергеев В.А. (том 1 л.д. 42) изаключением эксперта ... от < дата >, согласно которого на поверхности представленного на экспертизу отрезка ткани из пакета с надписью: «срез кармана джинсовых брюк Сергеев В.А....», содержится следовое количество

Суд считает показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также оглашенных показаний свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, с протоколами следственных действий оглашенных в ходе судебного заседания и заключениями экспертиз.

В ходе судебного заседания установлено, что сотрудниками МВД по РБ была организована и проведена проверочная закупка - оперативное розыскное мероприятие в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО4» осуществляет незаконный сбыт наркотических средств неустановленного происхождения на территории ....

Как видно из материалов дела, о проведении ОРМ составлены ряд процессуальных документов: рапорт ФИО14 от < дата > о проведении ОРМ (т. 1 л.д. 10-11); постановление о проведение проверочной закупки от < дата > (т. 1 л.д. 12-13); заявление ФИО2 о добровольном участии в качестве «условного покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 19), акты досмотра «условного покупателя» ФИО2 и предметов акт исследования денежных средств от < дата > (т.1 л.д. 20-22, 23-26), которые проведены с участием понятых, акты проведения ОРМ ( т. 1 л.д. 14-16), акт наблюдения (т. 1 л.д. 17-18).

Все действия ОРМ были оформлены с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Акты досмотров, пометки денежных средств были удостоверены понятыми.

Эти обстоятельства свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, не противоречат нормам УПК РФ и согласуются с показаниями свидетелей, поэтому в силу ст.ст. 86 - 89 УПК РФ, суд считает результаты, полученные в ходе указанного ОРМ допустимыми доказательствами. Показания свидетелей - оперативных работников в деталях согласуются с другими доказательствами, и суд признает их показания соответствующими фактическим обстоятельствам дела, допустимыми доказательствами.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности, как сотрудников МВД по РБ, так и других свидетелей в исходе дела, из материалов дела не усматривается, и не было установлено на судебном заседании. Таким образом, умысел подсудимого Сергеев В.А. на сбыт наркотических средств носил свободный и самостоятельный характер и не был обусловлен или сформирован под воздействием правоохранительных органов.

Согласно истребованному по ходатайству стороны защиты копии протокола медицинского освидетельствования от < дата > у Сергеев В.А. установлено состояние одурманивания веществом

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Сергеев В.А. в инкриминируемом ему преступлении доказанной и квалифицирует действия его как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенное в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает, что ФИО23 ранее не судим, состояние его здоровья, дачу Сергеев В.А. признательных показаний с момента его задержания и оценивает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд учитывает первоначальное объяснение, данное Сергеев В.А. (т. 1 л.д. 60-61) и показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д.77-81), учитывает сведения о личности подсудимого, положительную характеристику Сергеев В.А. по месту жительства, его возраст, а также состояние здоровья родителей Сергеев В.А..

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление.

В соответствии ч.1 ст.62 УК РФ при наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить Сергеев В.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

       В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеев В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок наказания Сергеев В.А. с < дата >

Зачесть Сергеев В.А. в срок наказания время его содержания под стражей с < дата > по < дата >.

Меру пресечения в отношенииСергеев В.А. - заключение под стражу - не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ....

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, ватные тампоны, с помощью которых были взяты смывы с пальцев и ладоней рук гр. Сергеев В.А., образцы СХВ, срезом ткани левого заднего кармана черных джинсовых брюк Сергеев В.А., находящиеся в камере хранения ОП ... Управления МВД России по ... - уничтожить,

- денежные средства в сумме 500 рублей, находящиеся в кассе Управления МВД России по ... - передать по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья                                                                                         В.И. Таянович