Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-252/2011 ~ М-215/2011 от 08.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2011 года                                                                                            Поселок Нижний Ингаш

          Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре ,

с участием истца ,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения №279 о взыскании денежных средств за обслуживание ссудного счета,

Установил:

обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения №279 о взыскании удержанной платы за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты>; мотивируя свои требования тем, что данная услуга банка незаконная.

        В судебном заседании стороны приобщили письменное мировое соглашение, согласно которому истец отказывается от исковых требований о признании условий кредитного договора № от (дата) о взимании тарифа за обслуживание ссудного счета недействительным; взыскании с ответчика единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей; а ответчик обязуется в течение пяти рабочих дней с даты предъявления истцом ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и его копии, подписанной сторонами уплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> путем перечисления на лицевой счет №, открытый в ОСБ № на имя жены И..

           Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права иных лиц.

          В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно принято судом. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

         На основании изложенного, руководствуясь 173, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

       Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом и представителем ответчика , по которому истец отказывается от исковых требований о признании условий кредитного договора № от (дата) о взимании тарифа за обслуживание ссудного счета недействительным; взыскании с ответчика единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей; а ответчик обязуется в течение пяти рабочих дней с даты предъявления истцом ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и его копии, подписанной сторонами уплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> путем перечисления на лицевой счет №, открытый в ОСБ № на имя жены И..

          Производство по гражданскому делу по иску к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения №279 о взыскании денежных средств за обслуживание ссудного счета прекратить.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в 10 суточный срок.

                         Председательствующая: