Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2957/2016 ~ М-3010/2016 от 29.08.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2016 года                                                                                         г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Зубрилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Князеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Князеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В иске указали, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от 11.12.2015 ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 23.03.2013 между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Князева Г.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 15.03.2017, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> %. Князев Г.В. не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не была погашена. Задолженность ответчика перед ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 08.07.2016 составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Князев Г.В. в судебном заседании пояснил, что 23.03.2013 г. им был заключен кредитный договор с ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», по которому ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 15.03.2017 г. по <данные изъяты> % годовых. При этом ему был вручен второй экземпляр кредитного договора, с которым он не сразу ознакомился. С его согласия его пенсия перечислялась в счет погашения ежемесячных платежей в банк. С декабря 2013 г. он вносил ежемесячные платежи через почтовое отделение. Не отрицал того, что им допускались просрочки платежа. Затем он перестал погашать кредит, т.к. в почтовом отделении узнал, что банк признан банкротом. В банке он данную информацию не уточнял. Возражал против того, что задолженность по процентам исчислена из <данные изъяты> % годовых, поскольку он заключал кредитный договор на условиях <данные изъяты> % годовых. Кроме этого полагал, что размер неустойки завышен, просил его снизить. Указал, что он является пенсионером, <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Статья 309 ГК РФ устанавливает общие требования, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 23.03.2013 между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Князевым Г.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Князеву Г.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 15.03.2017 под <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям договора заемщик Князев Г.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором путем внесения ежемесячных платежей в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от 11.12.2015 ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 08.07.2016 задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом.

16.08.2016 Князеву Г.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору им не исполнены.

Право банка требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами прямо предусмотрено вышеприведенными нормами закона и условиями кредитного договора, подписанного ответчиком.

Как следует из материалов дела, Князев Г.В. с ноября 2013 года исполняет свои обязательства по договору ненадлежащим образом, допустив длительную просрочку внесения платежей, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований банка о досрочном возврате всей суммы долга по кредитному договору.

В связи с тем, что Князев Г.В. нарушил свои обязательства по погашению кредита, с него подлежит взысканию <данные изъяты> - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом в пользу истца в полном объеме.

Доказательств того, что Князев Г.В. заключал кредитный договор на иных условиях, а именно под <данные изъяты>% годовых, суду не представлено.

Из представленного суду кредитного договора, а также представленного ответчиком своего экземпляра кредитного договора от 23.03.2013 г., следует, что Князеву Г.В. предоставлен кредит под <данные изъяты> % годовых (п. 2.2 кредитного договора).

        С указанными условиями кредитного договора истец ознакомлен и согласился, о чем имеется его подпись в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть законодатель установил по сути (ч. 1 ст. 333 ГК РФ) обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить размер начисленной неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям неисполненного обязательства, суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным снизить вышеуказанный размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска в суд ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Князеву Г.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Князева Г.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска Публичного акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца.

Судья:                                                                                   Н.В.Чернова