Решение по делу № 33-3787/2019 от 02.10.2019

    Судья – Мох Е.М.                                                                    № 2-1233/2019

    (суд первой инстанции)

                                                                                                  № 33-3787/2019

    (суд апелляционной инстанции)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Севастополь                                                         02 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи Радовиля В.Л.,

судей Балацкого Е.В. и Ваулиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Белановой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Артвин» к Шестирко Р.А., обществу с ограниченной ответственностью «Талисман», третье лицо не заявляющее самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «СРЗ Агрокрым» о признании недействительным дополнительного соглашения, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СЗР АГРОКРЫМ» на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 08 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

акционерное общество «Артвин» (далее – АО «Артвин») обратилось в суд с иском к Шестирко Р.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Талисман» (далее – ООО «Талисман») о признании недействительным дополнительного соглашения № № от 14 сентября 2014 года к договору поставки № № от 04 апреля 2014 года, заключенного между АО «Артвин» и ООО «Талисман».

В обоснование своих требований заявитель указал на то, что дополнительное соглашение № № от 14 сентября 2014 года к договору поставки № № от 04 апреля 2014 года об изменении отдельных условий договора является недействительным, поскольку оно заключено от имени АО «Артвин» неуполномоченным лицом, так как на дату подписания дополнительного соглашения Шестирко Р.А. не состоял в трудовых отношениях с АО «Артвин», а именно – 25 августа 2014 года решением наблюдательного совета ЧАО «Артвин» Шестирко Р.А. был отстранен от занимаемой должности директора. Кроме того, на дополнительном соглашении № № от 14 сентября 2014 года к договору поставки №№ от 04 апреля 2014 года отсутствует печать АО «Артвин».

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 08 августа 2019 года иск АО «Артвин» удовлетворен и дополнительное соглашение № № от 14 сентября 2014 года к договору поставки № № от 04 апреля 2014 года, заключенному между ЧАО «Артвин» и ООО «Талисман», признано недействительным.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «СРЗ Агрокрым» (далее – ООО «СРЗ Агрокрым») ставит вопрос об отмене данного решения суда ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании участниками настоящего дела подано заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: истец полностью отказывается от исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения № № от 14 сентября 2014 года к договору поставки № № от 04 апреля 2014 года, заключенного между АО «Артвин» и ООО «Талисман»; истец и третье лицо пришли к соглашению о зачёте взаимных однородных денежных требований и прекращении встречных однородных требований и соответствующих им взаимных обязательств на сумму <данные изъяты>; считается полностью погашенной задолженность АО «Артвин» перед ООО «СЗР Агрокрым» по договору поставки № № от 04 апреля 2014 года, с учетом дополнительного соглашения № № от 14 сентября 2019 года, заключенному между АО «Артвин» и ООО «Талисман», право требования, по которому перешло к ООО «СЗР Агрокрым» на основании договора уступки права требования (цессии) от 01 декабря 2014 года, заключенного между ООО «СЗР Агрокрым» и ООО «Талисман», образовавшаяся по состоянию на 02 декабря 2019 года, в сумме <данные изъяты>, в том числе – задолженность за поставленный товар в сумме <данные изъяты> и задолженность по оплате пени в сумме <данные изъяты> за просрочку платежа за период с 28 февраля 2015 года по 19 февраля 2018 года; считается полностью погашенной задолженность ООО «СЗР Агрокрым» перед АО «Артвин» по оплате товара согласно договору поставки № № от 17 октября 2019 года, заключенному между АО «Артвин» и ООО «СЗР Агрокрым», образовавшаяся по состоянию на 02 декабря 2019 года, в сумме <данные изъяты>; истец и третье лицо подтверждают отсутствие каких-либо претензий друг к другу относительно надлежащего исполнения обязательств, которые считаются погашенными (прекращенными) зачетом встречных однородных денежных требований путем подписания настоящего соглашения и утверждения его Севастопольским городским судом; любые судебные расходы, прямо или косвенно понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела относятся на сторону, которая их фактически понесла, и другой стороной не возмещаются.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и условия мирового соглашения полагает, что препятствий для его утверждения не имеется.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение, заключенное участниками настоящего дела, выраженно в письменной форме и подписано уполномоченными лицами, а именно – лично Шестирко Р.А.., а также генеральным директором АО «Артвин» Черней., директором ООО «Талисман» Харченко Н.П. и представителем ООО «СЗР Агрокрым» Квасниковым М.О., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и его условия не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, а также то, что мировое соглашение совершено в интересах спорящих сторон, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, приведенных сторонами в письменном тексте мирового соглашения, отменив решение суда первой инстанции и прекратив производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, статьями 153.8 – 153.10, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Утвердить мировое соглашение, заключенное акционерным обществом «Артвин», обществом с ограниченной ответственностью «Талисман», обществом с ограниченной ответственностью «СРЗ Агрокрым» и Шестирко Р.А.. на следующих условиях:

акционерное общество «Артвин» полностью отказывается от исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения № № от 14 сентября 2014 года к договору поставки № № от 04 апреля 2014 года, заключенного между акционерным обществом «Артвин» (ОГРН 1149204052634) и обществом с ограниченной ответственностью «Талисман» (ЕГРПОУ 23894253);

акционерное общество «Артвин» и общество с ограниченной ответственностью «СРЗ Агрокрым» пришли к соглашению о зачёте взаимных однородных денежных требований и прекращении встречных однородных требований и соответствующих им взаимных обязательств на сумму <данные изъяты>, в том числе -

считается полностью погашенной задолженность акционерного общества «Артвин» перед обществом с ограниченной ответственностью «СРЗ Агрокрым» по договору поставки № № от 04 апреля 2014 года, с учетом дополнительного соглашения № № от 14 сентября 2019 года, заключенному между акционерным обществом «Артвин» и обществом с ограниченной ответственностью «Талисман», право требования, по которому перешло к обществу с ограниченной ответственностью «СЗР Агрокрым» на основании договора уступки права требования (цессии) от 01 декабря 2014 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «СЗР Агрокрым» и обществом с ограниченной ответственностью «Талисман», образовавшаяся по состоянию на 02 декабря 2019 года, в сумме <данные изъяты>, в том числе – задолженность за поставленный товар в сумме <данные изъяты> и задолженность по оплате пени в сумме <данные изъяты> за просрочку платежа за период с 28 февраля 2015 года по 19 февраля 2018 года;

считается полностью погашенной задолженность общества с ограниченной ответственностью «СЗР Агрокрым» перед акционерным обществом «Артвин» по оплате товара согласно договору поставки № № от 17 октября 2019 года, заключенному между акционерным обществом «Артвин» и обществом с ограниченной ответственностью «СЗР Агрокрым», образовавшаяся по состоянию на 02 декабря 2019 года, в сумме <данные изъяты>;

акционерное общество «Артвин» и общество с ограниченной ответственностью «СЗР Агрокрым» подтверждают отсутствие каких-либо претензий друг к другу относительно надлежащего исполнения обязательств, указанных в пунктах 2.1. и 2.2. настоящего соглашения, которые считаются погашенными (прекращенными) зачетом встречных однородных денежных требований путем подписания настоящего соглашения и утверждения его Севастопольским городским судом;

любые судебные расходы, прямо или косвенно понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела относятся на сторону, которая их фактически понесла, и другой стороной не возмещаются

Решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 08 августа 2019 года, отменить.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Артвин» к Шестирко Р.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Талисман», с привлечением третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «СРЗ Агрокрым» – о признании сделки недействительной – прекратить.

Председательствующий:                                        В.Л. Радовиль

Судьи:                                                                      Е.В. Балацкий

                                                                                  А.В. Ваулина