Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2013 от 15.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 04 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Тарасенко Ю.А., с участием ответчика Ганиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/2013 по иску ЗАО «ЮникредитБанк» к Ганиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Ганиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, который состоит из заявления на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля, передачу приобретаемого автомобиля в залог и Общих условий, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1052326 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты 15 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставлен кредит заемщику в указанном размере. В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств был заключен договор о залоге на а/м н В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 913772,04 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 36862,73 рубля, сумму штрафных процентов в размере 64940,48 рублей, сумму процентов начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в размере 37634,33 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество а, путем реализации с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13466,04 рубля.

В судебное заседание истец ЗАО «Юникредит Банк» не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании ответчик Ганина С.В. исковые требования признала, однако просила снизить размер штрафных санкций.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд, в соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство ответчика о снижении штрафных процентов с учетом ее семейного и имущественного положения в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит удовлетворению. Суд считает возможным снизить указанные штрафные проценты с 6 4940, 48 руб. до 14940, 48 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ганиной Светланы Викторовны в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 913772,04 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 36862,73 рубля, сумму штрафных процентов в размере 14940,48 рублей, сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, в размере 37634,33 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 13216,05 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: н года выпуска, цвет темно-синий путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость реализации имущества в размере 1027200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Булыгин