Решение по делу № 2-2513/2014 ~ М-4678/2014 от 23.06.2014

2-2513/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 22 июля 2014 года гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Чеснокову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился с иском к Чеснокову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, направил письменный отзыв, в котором с требованиями не согласился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <...> г. ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого банк выпустит на его имя кредитную карту с установлением начального лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет предоставляемого банком кредита.

При этом, своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее – Общие условия) и тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), являющихся в совокупности неотъемлемой частью договора.

В силу п.2.3. Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Как следует из материалов дела, истец акцептировал оферту, выпустил на имя ответчика кредитную карту и осуществил кредитование счета карты с начальным кредитным лимитом .... руб.

<...> г.. ответчик получил кредитную карту и активировал её путем телефонного звонка в банк, что свидетельствует об одобрении им заключенного договора.

Таким образом, в соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ между сторонами <...> г. заключен кредитный договор, которому присвоен .....

Письменная форма кредитного договора соблюдена при направлении оферты, соответствующей п.1 ст.435 ГК РФ и акцепта данной оферты, выполненного в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, в связи с чем, доводы ответчика о том, что кредитное соглашение с банком не заключалось, являются несостоятельными.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, в соответствии с 11.1 Общих условий ему был направлен заключительный счет на оплату задолженности.

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на <...> г. ответчик имеет непогашенную кредитную задолженность в размере .... руб., задолженность по уплате процентов в размере .... руб., штрафных процентов в размере .... руб., комиссий в размере .... руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца и исключающих возможность взыскания денежных средств в заявленном размере, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Чеснокова А.М. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору .... от <...> г.. в размере .... рубля .... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.Л.Саенко