Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-1639/2023 от 20.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1639/2023 по иску Исмаилова Муцалхана Исмаиловича, в интересах несовершеннолетней фио Иманат Гаджиевны, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационного возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов М.И. (далее истец) обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА, ответчик) интересах несовершеннолетней фио Иманат Гаджиевны, паспортные данные, о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал следующее.

08.03.2022 по адресу: 766 км + 950м ФАД «Кавказ», - произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине фио, водителя автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС р161сх05, дочь истца фио погибла, внучке истца- фио Иманат Гаджиевне причинен тяжкий вред здоровью.

Ответственность фио в ДТП была установлена постановлением о возбуждении уголовного дела от 09.03.2022.

Гражданская ответственность водителя фио не была застрахована на дату ДТП.

15.08.2022 Российским Союзом Автостраховщиков, согласно почтовому отслеживанию, получено заявление истца о страховом событии с приложением необходимых документов.

25.08.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» направило письмо, в котором сообщило о недостаточности представленных документов для принятия положительного решения о компенсационной выплате, и необходимости предоставить: документ, подтверждающий право заявителя, представлять интересы несовершеннолетней фио в РСА, а именно: распоряжение органа опеки и попечительства о том, что истец стал опекуном несовершеннолетней фио или доверенность опекуна, реквизиты банковского счета, открытого на имя фио или согласие органов опеки и попечительства на право получения компенсационный выплаты в интересах несовершеннолетней фио; реквизитов банковского счета; документов правоохранительных органов по ДТП с указанием роли потерпевшей фио

15.09.2022 истец направил в РСА претензию, но выплата не была произведена.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма (выплата за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего), штраф в размере сумма (50% от присужденной судом суммы), неустойку за период с 25.08.2022 по день фактической выплаты исходя из размера 1% в день, компенсацию морального вреда в размере сумма и расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Орлов Ю.А. в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск, просил в иске отказать, в случае удовлетворения заявленных требований применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на адрес.

Согласно п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 08 марта 2022 г. по адресу: 766 км + 950м ФАД «Кавказ» в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине фио, водителя автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС р161сх05, погибла дочь истца фио Жарият Муцалхановна, также получила тяжкий вред здоровью внучка истца – несовершеннолетняя фио Иманат Гаджиевна.

Ответственность фио в ДТП была установлена постановлением о возбуждении уголовного дела от 09.03.2022.

Гражданская ответственность виновника не была застрахована по полису ОСАГО.

15.08.2022 Российским Союзом Автостраховщиков получено заявление истца о страховом событии с приложением документов.

25.08.2022 ПАО СК «Росгосстрах», направило письмо, в котором сообщило о недостаточности представленных документов для принятия положительного решения о
компенсационной выплате, и необходимости предоставить: документ, подтверждающий право заявителя, представлять интересы несовершеннолетней фио в РСА, а именно: распоряжение органа опеки и попечительства о том, что истец стал опекуном несовершеннолетней фио или доверенность опекуна, реквизиты банковского счета, открытого на имя фио или согласие органов опеки и попечительства на право получения компенсационный выплаты в интересах несовершеннолетней фио; реквизитов банковского счета; документов правоохранительных органов по ДТП с указанием роли потерпевшей фио

15.09.2022 истец направил в РСА претензию, но выплата не была произведена.

Оценивая доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

При этом, суд признает необоснованными и несоответствующими положениям действующего законодательства возражения ответчика о том, что РСА не имеет оснований для выплаты, поскольку с заявлением о компенсационной выплате истцом были представлены: справка (согласие) органа опеки и попечительства на право получения компенсационной выплаты в интересах несовершеннолетней фио, реквизиты банковского счета, копии документов правоохранительных органов по ДТП с указанием роли потерпевшей фио, заверенные надлежащим образом, а также другие документы предусмотренные законом.

Кроме того, суд находит отказ в выплате необоснованным, поскольку тяжкие повреждения несовершеннолетней фио подтверждены медицинскими документами: заключением эксперта № 48, выписными эпикризами № 1174 и №4752.

Расчет истца в размере сумма РСА не оспорен. Со стороны РСА суду не предоставлено каких-либо документов, опровергающих расчеты, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.

Доводы представителя ответчика о том, что требования истца уже являлись предметом судебного разбирательства по делу № 2-7076/2022 в Замоскворецком районном суде являются ошибочными, так как предметом судебного разбирательства по делу № 2-7076/2022 являлись взыскание другой компенсационной выплаты в связи со смертью дочери истца фио выгодоприобреталю, а также взыскание расходов на погребение фио

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с РСА в пользу истца, действующего в интересах несовершеннолетней, компенсационную выплату в размере сумма.

Установив нарушение прав истца на получение компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств дела, взысканной суммы компенсационной выплаты и неустойки, заявления ответчика о снижении штрафа, установив несоразмерность штрафа в размере сумма (50% от сумма) последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым, с учетом баланса интересов сторон, учитывая заявление ответчика, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер штрафа до сумма.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным периодом просрочки, ответчиком он не оспорен.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма за период с 25.08.2022 по 31.03.2023 (по день вынесения решения суда).

Учитывая положения, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения в размере 1% от компенсационной выплаты в размере сумма, но не более сумма.

В то же время не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика моральный вред в размере сумма, как не основанный на законе.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца нотариальные расходы в размере сумма.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Исмаилова Муцалхана Исмаиловича, действующего в интересах несовершеннолетней фио Иманат Гаджиевны паспортные данные, компенсационную выплату в размере сумма, неустойку с 25.08.2022 по 21.03.2023 в размере сумма, неустойку в размере 1% от сумма за каждый день просрочки, начиная 22.03.2023 по день исполнения обязательства, но не более сумма, расходы на оплату заверения документов у нотариуса в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 28 марта 2023 г.

1