Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2021 ~ М-1683/2021 от 17.05.2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24 июня 2021 года город Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.А.,

при секретаре Варламовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1919/2021 по иску АО «Тяжмаш» к Панову М.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тяжмаш» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать ущерб в размере 16 244 руб., расходы по уплате госпошлины – 650 руб., а всего – 16 894 руб., ссылаясь на то, <дата>.на основании приказа № *** от <дата>. Панов М.А. был принят на работу в АО «ТЯЖМАШ» на должность «старший шеф-инженер» в отдел монтажа и промышленного сервиса, после чего с ним был заключен трудовой договор № *** от <дата>. С целью исполнения Пановым М.А. своих трудовых обязанностей, последнему был выдан ноутбук 17.3 * * * (серийный * * *), который подлежат возврату при увольнении.

<дата>. приказом № *** от <дата>. трудовой договор с Пановым М.А. прекращен (расторгнут) на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ – по инициативе работника. При этом, выданный Панову М.А. ноутбук * * * (серийный № ***), ответчиком АО «Тяжмаш» возвращен не был, чем истцу причинен материальный ущерб. Согласно п.3.5 Трудового договора № *** от <дата>. Панов М.А. обязан возмещать материальный ущерб работодателю в соответствии с действующим законодательством РФ.

    При увольнении у ответчика было недостаточно средств для удержания из заработной платы всей суммы задолженности в размере 41 585,85 руб., из которых сумма долга за обучение составляет 25 341,85 руб., сумма долга за несданный ноутбук составляет 16 244 руб. Ответчик обязался добровольно погасить долг в течение шести месяцев, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил, долг не погасил.

    В связи с этим,13.01.2021г.в адрес ответчика направлено письменное предупреждение № *** с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в срок до 15.02.2021г., однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Представитель АО «Тяжмаш» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Панов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб…

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании ст.ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено, что на основании приказа № *** от <дата>. Панов М.А. был принят на работу в АО «ТЯЖМАШ» на должность «старший шеф-инженер» в отдел монтажа и промышленного сервиса, после чего с ним был заключен трудовой договор № *** от <дата>.

С целью исполнения Пановым М.А. своих трудовых обязанностей, последнему работодателем был выдан ноутбук * * * (серийный № *** который подлежат возврату при увольнении.

    Согласно п.3.5 Трудового договора № *** от <дата>. Панов М.А. обязан возмещать материальный ущерб работодателю в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Судом также установлено, что <дата>. приказом № *** от <дата>. трудовой договор с Пановым М.А. прекращен (расторгнут) на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ – по инициативе работника.

При этом, выданный Панову М.А. ноутбук * * * (серийный № ***), ответчиком АО «Тяжмаш» возвращен не был, чем истцу причинен материальный ущерб.

Согласно расчету от <дата>. остаточная стоимость имущества АО «Тяжмаш» - * * * (серийный № ***) по состоянию на <дата>. составляет 16 2454 руб.

    При увольнении у ответчика было недостаточно средств для удержания из заработной платы всей суммы задолженности в размере 41 585,85 руб., из которых сумма долга за обучение составляет 25 341,85 руб., сумма долга за несданный ноутбук составляет 16 244 руб.

Панов М.А. обязался добровольно погасить указанную выше задолженность в течение шести месяцев, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил, долг не погасил.

    В связи с этим, <дата>. в адрес ответчика направлено письменное предупреждение № *** с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в срок до <дата>., однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

    Согласно предоставленного истцом расчета задолженность ответчика с учетом сумм, удержанных работодателем при увольнении ответчика, составляет 16 244 руб.

    Указанные выше обстоятельства подтверждаются приказом о приеме на работу от <дата>., трудовым договором № *** от <дата>., личной карточкой Панова М.А., приказом о прекращении трудового договора с работником от <дата>., расчетным листком Панова М.А., заявлением Панова М.А. от <дата>., расчетом задолженности по состоянию на <дата>., счет-фактурой от <дата>. № ***, предупреждением от <дата>

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования АО «Тяжмаш» удовлетворить, взыскать с Панова М.А. в пользу истца материальный ущерб в размере 16 244 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 650 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 19, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тяжмаш» – удовлетворить.

Взыскать с Панова М.А. в пользу АО «Тяжмаш» ущерб в размере - 16 244 руб., расходы по оплате госпошлины –650 руб., а всего взыскать –16 894 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течении 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2021г.

    Судья