Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-95/2014 от 09.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Красноярск 9 апреля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Потылицын А.В., ознакомившись с протестом заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Коротковой Е.В. на постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А.Г. Трафимова 24 МГ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.22 КоАП РФ, в отношении должностного лица – начальника гаража ООО <данные изъяты> Елизарьева Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А.Г. Трафимова 24 МГ № от ДД.ММ.ГГГГ начальник гаража ООО <данные изъяты> Елизарьев Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Красноярска поступил протест заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Коротковой Е.В., в котором она просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение, в обоснование протеста указав на то, что вынесенное в отношении Елизарьева Н.А. постановление, в нарушение положений ст. 29.10 КоАП РФ, не мотивировано, доказательств совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.22 КоАП РФ, в административном материале не имеется. В протесте, кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении срока на его принесение. В обоснование ходатайства указывается на то, что срок опротестования постановления был пропущен по уважительной причине, поскольку постановление поступило в прокуратуру Ленинского района г. Красноярска на проверку ДД.ММ.ГГГГ

Ознакомившись с протестом и представленными материалами дела, выслушав мнение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Рябовой А.Е., просившей ходатайство заместсителя прокурора о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица удовлетворить, полагаю, что ходатайство о восстановлении срока на опротестование постановления не подлежит удовлетворению, а протест заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Коротковой Е.В. на данное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

На основании ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и(или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 настоящего Кодекса.

По данному делу прокурор, а также должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не относятся к лицам, перечисленным в статьях 25.1-25.5 и являющимся участниками производства по административному делу.

Прокурор, в том случае, если дело об административном правонарушении возбуждено не им, не является лицом, которому в силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ должна быть вручена либо направлена копия постановления по делу об административном правонарушении или копия решения по жалобе на постановление. При таком положении срок для принесения им протеста исчисляется не с даты получения им либо копии постановления должностного лица, а с даты получения копии решения лицом, в отношении которого оно вынесено.

Как следует из материалов дела копия обжалуемого постановления государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А.Г. Трафимова 24 МГ № от ДД.ММ.ГГГГ получена лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елизарьевым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим последний день срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, на обжалование постановления, приходился на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Подача протеста была осуществлена прокурором ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока. То обстоятельство, что о вынесении обжалуемого постановления прокурору стало известно ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно указанному в протесте как ДД.ММ.ГГГГ, не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока на подачу протеста.

Каких-либо иных уважительных причин пропуска установленного срока на опротестование постановления государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в поданном протесте не приведено, в связи с чем ходатайство заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска о восстановлении пропущенного срока на подачу протеста удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Коротковой Е.В. о восстановлении срока на опротестование постановления государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А.Г. Трафимова 24 МГ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.22 КоАП РФ, в отношении должностного лица – начальника гаража ООО <данные изъяты> Елизарьева Н.А., отказать.

Протест заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Коротковой Е.В. на постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А.Г. Трафимова 24 МГ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.22 КоАП РФ, в отношении должностного лица – начальника гаража ООО <данные изъяты> Елизарьева Н.А., – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Потылицын