Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2020 ~ М-421/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-653/2020

24RS0054-01-2020-000556-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года                                                                  г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тымкива Сергея Михайловича, Колесниковой Татьяны Александровны, Лазаревой Елены Александровны к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Тымкив С.М., Колесникова Т.А., Лазарева Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что 04.11.1992 Тымкив С.М. подарил 1/2 доли жилого дома, расположенного по <адрес> своей тете Л.З.В.. После регистрации права долевой собственности на жилой дом Тымкив С.М. и Л.З.В. одновременно обратились в городскую администрацию за выдачей им свидетельств на право собственности на землю по <адрес>. Тымкив С. М. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования, по <адрес>, от 11.01.1993, серии <данные изъяты>. Л.З.В.. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования, по <адрес> от 12.01.1993, серии <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Л.З.В. умерла. После ее смерти осталось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками имущества умершей являются ее дети: Колесникова Татьяна Александровна и Лазарева Елена Александровна. Препятствием для вступления в наследство на 1/2 доли земельного участка является то, что при выдаче свидетельств на право собственности на землю городской администрацией были допущены ошибки: свидетельства на право собственности на землю выданы на один и тот же адрес с расхождением площади земельного участка и на двух лиц Тымкив С.М. и Л.З.В. Таким образом, из-за расхождениях в документах нотариус не может Колесниковой Т.А. и Лазаревой Е.А. выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. Колесниковой Т.А. и Лазаревой Е.А. необходимо признать право долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по 1/4 доли каждой через суд, так как нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство при указанных обстоятельствах. Тымкив С.М. необходимо признать право долевой собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по указанному адресу, через суд, так как данные обстоятельства препятствуют ему оформить документы надлежащим образом. Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ, истцы просят включить в состав наследства, открывшегося после умершей Л.З.В., 1/2 доли земельного участка, общей площадью 735 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, земельный участок № признать за Колесниковой Татьяной Александровной и Лазаревой Еленой Александровной право общей долевой собственности по 1/4 доли земельного участка, общей площадью 735 кв.м., с кадастровым №, расположенного по <адрес>, земельный участок № признать за Тымкив Сергеем Михайловичем, право общей долевой собственности на 1/2 доли земельного участка, общей площадью 735 кв.м., с кадастровым №, расположенного по <адрес>, земельный участок №

Истцы Тымкив С.М., Колесникова Т.А., Лазарева Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Шяулите К.Ч. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации г. Ужура в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, против чего представитель истцов возражений не заявил.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Л.З.В. является матерью Лазаревой Татьяны Александровны и Лазаревой Елены Александровны, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельству о заключении брака от 14.11.1998 № заключен брак между Лазаревой Т.А. и Т.А.В., после чего Лазаревой Т.А. присвоена фамилия Таркина. 25.01.2006 указанный брак расторгнут, после чего Таркиной Т.А. присвоена фамилия Таркина, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС администрации Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака от 30.06.2006, 30.06.2006 заключен брак между Таркиной Т.А. и К.А.В., после чего Таркиной Т.А. присвоена фамилия Колесникова. 09.07.2012 брак расторгнут, после чего Колесниковой Т.А. присвоена фамилия Колесникова, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС администрации Красноярского края от 09.07.2012.

Как следует из договора дарения от 04.11.1992 Тымкив Сергей Михайлович подарил, а его родная тетя Л.З.В. приняла в дар 1/2 доли от целого дома, находящегося по <адрес>. Указанный договор удостоверен государственным нотариусом и зарегистрирован в реестре за №.

11.01.1993 администрацией г. Ужура Тымкиву С.М. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты>, земельный участок, расположен по <адрес> для индивидуального домовладения, площадью 735 кв.м..

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты> от 12.01.1993, земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 1092 кв.м. принадлежит на праве собственности Л.З.В. для индивидуального домовладения.

Как следует из справочной информации по объектам недвижимости в режиме online - Портал услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, земельный участок № расположенный по <адрес>, с кадастровым № имеет площадь 7356 кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу, что администрацией г. Ужура при выдаче указанных свидетельств на право собственности на землю, расположенную по <адрес> допущена ошибка в указании площади принадлежащего земельного участка Тымкив С.М. и Л.З.В. Так Тымкив С.М. и Л.З.В. указанный земельный участок, площадью 735 кв.м., принадлежит на праве собственности по 1/2 доли каждому.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Л.З.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа Бровкиной от 21.07.2020 в нотариальной конторе заведено наследственное дело № на наследственное имущество, оставшееся после смерти Л.З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.17 июня 2019 года дочери наследодателя Лазарева Е.А., Колесникова Т.А. подали заявления о принятии наследства по всем основаниям на имущество, оставшееся после смерти матери.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что спора между наследниками о наследстве нет, истцы Колесникова Т.А. и Лазарева Е.А. после смерти матери Л.З.В. приняли наследство, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек до принятия решения по делу, за Колесниковой Т.А. и Лазаревой Е.А. следует признать право собственности по 1/4 доли каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, <адрес> в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тымкива Сергея Михайловича, Колесниковой Татьяны Александровны, Лазаревой Елены Александровны удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Л.З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, <адрес>, земельный участок №.

Признать за Колесниковой Татьяной Александровной право общей долевой собственности на 1/4 доли земельного участка, общей площадью 735 кв.м., с кадастровым №, расположенного по <адрес>, земельный участок №

Признать за Лазаревой Еленой Александровной право общей долевой собственности на 1/4 доли земельного участка, общей площадью 735 кв.м., с кадастровым №, расположенного по <адрес>, земельный участок №.

Признать за Тымкив Сергеем Михайловичем право общей долевой собственности на 1/2 доли земельного участка, общей площадью 735 кв.м., с кадастровым №, расположенного по <адрес>, земельный участок №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Р.В. Френдак

Мотивированное решение составлено 30 июля 2020 года.