Приговор по делу № 1-203/2020 от 23.07.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года                                                                                           г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Пылаева А.В.,

подсудимой Кузиной О.В.,

защитника Гориченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузиной Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

-    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства;

-    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ, 70,71 УК РФ (с приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом апелляционного определения <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев 10 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Кузина О.В. совершила незаконный сбыт наркотического средства-производного N-метилэфедрона, массой № грамма, при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не позднее № часов в <адрес> Кузина О.В. имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в помещении туалета, расположенного на пятом этаже <адрес>, незаконно сбыла Свидетель №2, выступающему в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ)-«проверочная закупка» наркотических средств, находящееся в свертке из бумаги, наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой № грамма. В тот же день в период с № Свидетель №2 приобретенное у Кузиной О.В. находящееся в свертке из бумаги, наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой № грамма, в помещении отдела полиции расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Кузина О.В. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила, что не оспаривает события, изложенные в обвинительном заключении, действительно ДД.ММ.ГГГГ на телефон ее мужа позвонил ее знакомый по прозвищу <данные изъяты> который попросил ее (Кузину) взять для него наркотик-«соль-мука». Она сказала, что у нее нет. Через некоторое время он вновь позвонил и она (Кузина) сказала, что поможет ему. Она (Кузина) позвонила своей знакомой Свидетель №3 Насте, у которой ранее уже приобретала наркотик. Та сказала, что у нее есть наркотик на № рублей. <данные изъяты> перезвонил и она (Кузина) сказала, чтобы он приехал на <адрес> и передал ей деньги в сумме № рублей, так как своих денег у нее нет. При встрече <данные изъяты> передал ей деньги в сумме № рублей и остался в ее комнате, а она на автобусе маршрута № доехала до Свидетель №3, у которой приобрела полиэтиленовый сверток, в котором находился бумажный сверток с наркотиком. Когда вернулась, то находясь в общественном туалете передала <данные изъяты> сверток с наркотиком, часть наркотика она и «Баян» употребили путем курения, после чего он ушел. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-     свидетельскими показаниями Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.125-126, из которых следует, что он находится на службе в отделе МВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств. В начале ДД.ММ.ГГГГ в их подразделение поступила информация о том, что подозреваемая по уголовному делу № Кузина О.В., проживающая по адресу: <адрес>, преступная деятельность которой была пресечена ДД.ММ.ГГГГ вновь стала заниматься незаконным сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки поступившей оперативной информации, установления вида наркотического средства, документирования преступной деятельности, установления поставщиков наркотического средства, изобличения Кузиной в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков было спланировано и проведено в отношении Кузиной ОРМ «проверочная закупка» по закупке наркотического средства производного N-метилэфедрона. В роли покупателя наркотических средств было целесообразно использовать Свидетель №2, который обладал возможностью приобретения наркотиков у Кузиной. Свидетель №2 был опрошен по обстоятельствам купли-продажи наркотиков у Кузиной. В присутствии понятых Свидетель №2 был досмотрен на предмет наличия при нем наркотических средств и денежных средств. В ходе досмотра данных предметов обнаружено не было. В дальнейшем Свидетель №2 были вручены денежные средства в сумме № рублей на приобретение наркотического средства N-метилэфедрон. После вручения денежных средств Свидетель №2 договорился по телефону с Кузиной о приобретении наркотического средства на сумму № рублей, Кузина сообщила, что наркотика у нее нет, ей нужно съездить за наркотиками к девушке по имени ФИО3, которая проживает в <адрес>. Кузина сказала, чтобы Свидетель №2 приехал к ней домой. После этого Свидетель №2 под его (Свидетель №1) сопровождением, и сопровождением других сотрудников полиции, выдвинулся на служебном автомобиле к месту встречи. По прибытию Свидетель №2 вышел из автомобиля и направился к дому Кузиной. Данный дом является общежитием. Также под наблюдением сотрудников его подразделения Свидетель №2 прошел к комнате Кузиной, зашел в нее и спустя непродолжительное время Кузина вышла из комнаты и направилась на автобусную остановку. Часть сотрудников продолжала вести наблюдение за комнатой Кузиной, а часть сотрудников вели наблюдение за Кузиной, которая села в маршрутный автобус № проехала до <адрес>, где вышла на остановке, расположенной у <адрес> и направилась к последнему подъезду <адрес> пути к дому Кузина кому-то звонила по телефону. Затем Кузина подошла к последнему подъезду и дверь в подъезд ей открыла ранее им знакомая девушка-Свидетель №3, с которой Кузина зашла в подъезд и зашла в квартиру к Свидетель №3. Спустя некоторое время Кузина вышла из квартиры Свидетель №3 и направилась на автобусную остановку, где села на маршрутный автобус № и проехала до остановки, расположенной по <адрес> Кузина прошла к своему и дому и поднявшись на пятый этаж встретилась с Свидетель №2, они вместе прошли в общий туалет, расположенный на пятом этаже. Находясь в туалете Кузина отсыпала себе часть наркотика «за работу», оставшуюся часть передала Свидетель №2. После этого Кузина и Свидетель №2 разошлись. Кузина вернулась в комнату, а Свидетель №2 вернулся в служебный автомобиль. В отделе полиции Свидетель №2 добровольно выдал приобретенный у Кузиной сверток из бумаги с порошкообразным веществом, которое согласно проведенного исследования является наркотическим средством-производным N-метилэфедрона. В это время за местом проживания Кузиной и Свидетель №3 велось наблюдение. Первой была задержана Свидетель №3, когда вышла из подъезда и пошла в сторону <адрес>. В отделе полиции был произведен ее личный досмотр, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме № рублей, № рублей из которых использовались при проведении ОРМ - проверочная закупка и вручались Свидетель №2. При освещении рук Свидетель №3 лампой с ультрафиолетовым светом было выявлено характерное свечение желто-зеленого цвета. С Свидетель №3 было взято объяснение, в котором она подтвердила свою причастность к незаконному сбыту наркотиков Кузиной ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого Свидетель №3 пояснила, что оставшаяся часть денежных средств, которые она получила от Кузиной находятся у нее дома. Вскоре, после задержания Свидетель №3, Кузина вышла из своей комнаты с Свидетель №4 и они были задержаны. В комнате Кузиной с ее согласия и в присутствии понятых был проведен осмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон Кузиной, мобильный телефон Свидетель №4, фрагмент газеты. Кузина и Свидетель №4 были доставлены в отдел полиции, Руки Кузиной так же освещались лампой с ультрафиолетовым светом, было выявлено характерное свечение желто-зеленого цвета. С Кузиной так же было взято объяснение, в котором она подтвердила свою причастность к незаконному сбыту наркотиков. После этого был проведен осмотр жилища Свидетель №3 в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме № рублей, № рублей из которых использовались при проведении ОРМ - проверочная закупка и вручались Свидетель №2. Также был изъят мобильный телефон. По добровольно выданному Свидетель №2 веществу было назначено химическое исследование. После получения справки эксперта установлено, что выданное вещество является наркотическим средством-производное N-метилэфедрона;

-     свидетельскими показаниями Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.59-60, из которых следует, что он является наркопотребителем, а именно употребляет наркотик, который называют «мука». Зимой ДД.ММ.ГГГГ через общих знакомых наркопотребителей, он познакомился с Кузиной Ольгой. Ему известно, что она проживает в доме по <адрес>, он ранее у нее был дома. Знакомство их состоялось в связи с наркотиками. Ему от общих знакомых наркопотребителей стало известно о том, что Кузина употребляет наркотики и может помочь в их приобретении. При знакомстве с Кузиной и не продолжительном общении, та предложила ему обращаться к ней за приобретением наркотиков, и они обменялись номерами мобильных телефонов. Ему известны три ее номера №. С момента знакомства он к Кузиной неоднократно обращался за помощью в приобретении наркотика. Покупал он у Кузиной наркотики на № рублей и больше. Перед приобретением наркотиков созванивался с Кузиной, как правило, звонил ей на № и они договаривались о приобретении наркотиков. Кузина назначала место встречи сама, как правило это происходило у нее дома. Деньги за наркотики он передавал лично. Передача наркотика происходила из рук в руки. Упаковка от наркотика была разная, иногда в бумаге, иногда в слюде от пачки сигарет. За приобретенный наркотик он всегда расплачивался с Кузиной, долговых обязательств они друг перед другом не имеют и не имели ранее. Личных неприязненных отношений не имеют и не имели ранее. Кузину он не оговаривает, причин у него для этого нет никаких. Наркотик у Кузиной он в долг не приобретал никогда. Никаких услуг, за которые Кузина ему бы расплачивалась наркотиком, он ей не оказывал. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ Кузина перестала продавать наркотики, она говорила, что ее задерживали сотрудники полиции и она привлекается к уголовной ответственности. Он к Кузиной более не обращался, но в начале ДД.ММ.ГГГГ Кузина ему сообщила, что вновь может помочь в приобретении наркотиков. Она продавала наркотики как в районе своего дома, так и из своей комнаты в общежитии по <адрес>. Он добровольно пожелал оказать содействие полиции по изобличению Кузиной Ольги, которая занимается сбытом наркотиков. В связи с чем, согласился на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. В связи с тем, что он опасается за свою жизнь и здоровье, и боится мести со стороны наркопотребителей и наркоторговцев, желал проходить в материалах дела под псевдонимом. ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно изъявил желание участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве закупщика наркотических средств у Кузиной Ольги. В служебном кабинете по <адрес>, в присутствии двух понятых его досмотрел сотрудник полиции. В ходе проведенного досмотра у него ничего обнаружено не было-ни запрещенных предметов, веществ, ни денежных средств. После этого ему были вручены заранее откопированные денежные средства в сумме № рублей. Из служебного кабинета, он позвонил Кузиной Ольге на №, последняя ответила ему, что находится у себя дома, в наличии наркотика у нее нет, она поедет за ним к своей знакомой по имени Настя, которая проживает в <адрес>. Тем не менее Кузина ему сказала, чтобы он принес ей деньги, а потом она ему передаст наркотики. Он вместе с сотрудниками полиции проехал к дому Кузиной. При этом они остановились таким образом, чтобы Кузина не могла увидеть, на чем и с кем он приехал на встречу. Он вышел из служебного автомобиля и пошел на встречу с Кузиной. Он знал, что сотрудники полиции ведут за ним наблюдение, что он находится под их контролем. Под наблюдением сотрудников полиции он зашел в комнату Кузиной, где передал ей врученные денежные средства. Кузина ему вновь сказала, что она съездит за наркотиками, и попросила его подождать ее приезда у нее дома. Он остался у нее в комнате, а Кузина ушла. Он посредством мобильной связи сообщил сотрудникам полиции о том, что он остается у Кузиной в комнате. В комнате Кузиной находился ее муж, он употреблял спиртное. Через некоторое время Кузина вернулась к себе домой. Они с Кузиной прошли в туалет, расположенный на пятом этаже общежития, где Кузина отсыпала себе часть наркотика, а оставшуюся часть отдала ему. Он знает, что наркопотребители, которые продают наркотики, часть наркотика берут себе, это своеобразная благодарность за оказанную услугу. После этого они разошлись, наркотики совместно не употребляли. Он вернулся в служебный автомобиль сотрудников полиции, сообщил, что сделка прошла успешно. После этого он с сотрудниками полиции приехал в отдел полиции по <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенный у Кузиной один сверток с наркотиком «мука». Данный сверток сотрудники полиции в присутствии понятых развернули и показали всем присутствующим, а именно ему и понятым содержимое свертка. Он видел, что в свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета, внешне похожее на наркотик «мука». После этого сотрудники полиции свернули сверток обратно и упаковали его в конверт из бумаги, конверт опечатали пояснительной запиской с оттиском печати и составлен акт;

-       свидетельскими показаниями Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ л.д.134-135, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Кузина Ольга и спросила известно ли ей где можно купить наркотики. У нее дома находились наркотики, которые она спрятала еще ДД.ММ.ГГГГ и она решила продать их Кузиной, с которой знакома с ДД.ММ.ГГГГ. Отношения между ними хорошие, личных неприязненных отношений не было и нет, долговых обязательств друг перед другом они не имеют и не имели ранее. Кузина хотела приобрести наркотики на № рублей. Она пояснила Кузиной, что сможет ей помочь и находится дома. Пока она ждала Кузину, она решила разбавить наркотик размельченным сахаром, потому что наркотика было мало и Кузина могла ей не заплатить № рублей. Оставшийся размельченный сахар она оставила на бумажке на холодильнике. Через некоторое время к ней пришла Кузина. Кузина зашла в квартиру и они с ней поговорили про бытовые проблемы и обсудили осуждение ФИО15. Когда в квартире находилась Кузина, то к ней пришел ее знакомый ФИО16. Он прошел на кухню. Вскоре Кузина пошла от нее и она Кузиной в прихожей передала наркотик, упакованный в бумажку, а Кузина ей передала деньги в сумме № рублей, купюрами по № и № рублей. Эти деньги она положила в свой кошелек к остальным своим деньгам. После этого Кузина ушла, а они с ФИО17 остались дома. Через некоторое время они с ФИО18 пошли в магазин и она взяла часть денег из своего кошелька. По дороге в магазин их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где и ее и ФИО19 досмотрели в присутствии понятых. У нее в ходе личного досмотра были изъяты деньги в сумме № рублей, купюрами по № рублей. Деньги были упакованы в конверт, конверт опечатан и подписан. После этого она с сотрудниками полиции проехала к себе в квартиру, где с ее разрешения в присутствии понятых был произведен осмотр. В ходе осмотра квартиры были изъяты оставшиеся деньги, ее мобильный телефон, в котором установлена сим-карта «Теле2» с абонентским номером №, сверток из бумаги с оставшимся размельченным сахаром. После задержания она поняла, что ее задержали именно потому, что она продала наркотики Кузиной и среди тех денег, которые были у нее изъяты были деньги, которые ей передала Кузина;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №4, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ л.д.73-74, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> с Кузиной О.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, до этого они снимали комнату по другому адресу. Сам он наркотические средства не приобретает, их покупает обычно Кузина, которая как и он периодически употребляет наркотик, известный под названием «соль». Насколько ему известно, Кузина через интернет-магазин наркотики не приобретала, обычно она звонила каким-нибудь знакомым, которые также употребляли наркотики и приобретала у них. Ему известно, что в последнее время Кузина приобретала наркотики несколько раз в <адрес> у девушки по имени ФИО20, которая проживает со своим сожителем ФИО21. Кузина не только приобретала наркотики для их употребления, но могла помочь в приобретении наркотиков своим знакомым. Он сам сбытом наркотиков не занимается. Перед тем как знакомые приобретали у Кузиной наркотики, то они с ней созванивались. При этом могли позвонить как на ее №, так и на его (Свидетель №4) №. ДД.ММ.ГГГГ на его телефон позвонил их общий знакомый по прозвищу <данные изъяты> который попросил его помочь в приобретении наркотиков на № рублей. Он сообщил <данные изъяты> что помочь в этом не может. Затем с ним по его телефону стала разговаривать Кузина и сказала, что она может помочь в приобретении наркотиков. Ему было известно о том, что у Кузиной наркотиков при себе или в комнате не было, та сказала <данные изъяты> что ей нужно съездить за наркотиками к ФИО22 и сказала, чтобы <данные изъяты> приезжал к ней с деньгами. Вскоре тот приехал и отдал Кузиной деньги в сумме № рублей, он помнит, что среди купюр были деньги достоинством № рублей и № рублей. После этого Кузина позвонила Насте из <адрес> и договорилась о приобретении наркотиков для «<данные изъяты> Затем Кузина уехала к ФИО23, а <данные изъяты> остался у них дома ждать. Примерно через час Кузина приехала домой и с <данные изъяты> вышла из комнаты. Спустя некоторое время вернулась и рассказала, что она с <данные изъяты> уходила в общий туалет, который находился на их пятом этаже и там разделили приобретенные наркотик. Часть взял себе <данные изъяты> часть она (Кузина) получила как в благодарность за оказанную услугу. Примерно через три часа когда они с Кузиной вышли из комнаты, то их задержали сотрудники полиции. В их комнате был проведен осмотр, в ходе которого были изъяты мобильные телефоны- его (Свидетель №4) и Кузиной, а так же фрагмент газеты. Данная газета лежала под телевизором на тумбочке. Они эту газету использовали когда делали самокрутки и курили их. После этого их доставили в отдел полиции, где досмотрели. У него в ходе личного досмотра ничего запрещенного изъято не было. Было ли что-то изъято у Кузиной ему неизвестно.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается также:

-    постановлением руководителя ОМВД о предоставлении в следственный орган материалов оперативно-розыскной деятельности (л.д.54);

-    рапортом сотрудника полиции о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Кузиной О.В., с резолюцией руководителя на разрешение проведения данного ОРМ (л.д.5);

-     материалами оперативно-розыскной деятельности: на основании постановления о проведении проверочной закупки (л.д.6) сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в № часов в помещении отдела полиции по <адрес> был досмотрен Свидетель №2, у которого, согласно акта досмотра, не было обнаружено наркотических средств и психотропных веществ. Свидетель №2 при понятых для проведения оперативного мероприятия были вручены денежные средства (л.д.7-8). Из акта добровольной выдачи следует, что Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в № часов в помещении отдела полиции по <адрес> при понятых добровольно выдал бумажный сверток (л.д.9-10), из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой № грамма содержит в своем составе производное N-метилэфедрона-наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано на исследование № гр. (л.д.50-51);

-     актом личного досмотра Свидетель №3, из которого следует, что у последней, в числе иных вещей, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством № рублей, используемая при ОРМ «проверочная закупка» у в отношении Кузиной О.В. (л.д.15-16);

-    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из содержания которого следует, что в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты денежные средства, в том числе № рублей, купюрами достоинством по № рублей, которые использовались при проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 27-30);

-    протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> с фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> пользователем которого является Кузина О.В. (л.д. 18-21);

-     протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при осмотре денежных средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №3 в сумме № рублей установлено, что купюра достоинством № рублей: № использовалась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия; кроме того при осмотре денежных средств, изъятых в ходе осмотра жилища Свидетель №3 в сумме № рублей, установлено, что три купюры достоинством № рублей: № использовались в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (л.д.109-115);

-     протоколом осмотра предметов, из которого следует, что при осмотре мобильного телефона «LG» с сим-картой № (абонент Кузина О.В.), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища Кузиной О.В. и мобильного телефона <данные изъяты> с сим-картой № (абонент Свидетель №3), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища Свидетель №3, из которого следует, что между вышеуказанными абонентами имеются неоднократные соединения в том числе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143-146).

      Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины подсудимой в совершении преступления.

Вина подсудимой в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных последними в ходе предварительного следствия, показаниями самой Кузиной О.В., протоколами следственных действий, иными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимой, для оговора ее лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей.

Как установлено в судебном заседании, Кузина О.В., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не позднее № часов в <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в помещении туалета, расположенного на пятом этаже <адрес>, незаконно сбыла Свидетель №2, выступающему в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции ОРМ-«проверочная закупка» наркотических средств, находящееся в свертке из бумаги, наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой № грамма. В тот же день в период с № часов Свидетель №2 приобретенное у Кузиной О.В. находящееся в свертке из бумаги, наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой № грамма, в помещении отдела полиции расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции.

Реализация Кузиной О.В. вещества, массой № гр., содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, является незаконным сбытом, осуществленным способом возмездной передачи другому лицу.

Учитывая, что Кузина О.В. свои необходимые действия по передаче Свидетель №2 наркотического средства выполнила в полном объеме, преступление является оконченным.

Судом установлено, что действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие-«проверочная закупка» не противоречили требованиям действующего законодательства РФ, поскольку были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В действиях сотрудников полиции не усматривается признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Кузиной О.В. противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении нее. В связи с этим результаты оперативно-розыскных мероприятий, обоснованно использованы в качестве доказательств вины подсудимой, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона, и представлены следователю в установленном порядке, а достоверность изложенных в них сведений была проверена, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Наличие умысла у подсудимой, направленного на сбыт наркотического средства Оборину И.С., было сформировано независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года N-метилэфедрон и его производные отнесены в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых на территории РФ запрещен. Соответственно любые действия направленные на сбыт указанного наркотического средства, являются незаконными.

Вина подсудимой в совершении преступления установлена совокупностью собранных доказательств, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины Кузиной О.В. в совершении преступления, имевшего место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею деяния, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимой.

Кузина О.В. привлекалась к административной ответственности, по месту жительства и по месту отбывания наказания не связанного с лишением свободы характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других участников преступления, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузиной О.В., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кузиной О.В. наказания в виде реального лишения свободы. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении подсудимой наказания применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела.

Данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступления, наличие непогашенной судимости, свидетельствуют о повышенной общественной опасности ее личности, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Кузиной О.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимой суд не находит оснований для назначения последней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кузину Ольгу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего приговора назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузиной О.В. в виде заключения под стражу-оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузиной О.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07 июля включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое Кузиной О.В. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в ОМВД по <адрес> первичная упаковка от наркотического средства, конверт, в который упакован фрагмент газеты, -уничтожить;

Вещественное доказательство: мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой, хранящийся в Отделе МВД России по <адрес> передать в пользование Кузиной О.В.

Вещественные доказательства: использованные для проведения оперативного мероприятия деньги в сумме № (пятьсот) рублей-оставить в распоряжении руководителя ОКОН ОМВД России по <адрес>.

Решение по вещественным доказательствам: хранящимся в бухгалтерии ОМВД деньгам в сумме № рублей, журналу, хранящемуся в ОМВД России по <адрес>, мобильному телефону <данные изъяты> хранящемуся у Свидетель №3, будет принято при принятии окончательного решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: