Решение по делу № 12-104/2018 от 10.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление Мирового судьи по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Судья Коломенского городского суда Московской области Сергеева Е. В., при секретере Кузенковой А.А., с участием заявителя Харченко И. А., рассмотрев жалобу Харченко Игоря Альбертовича на постановление Мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Харченко И. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде трех месяцев лишения специального права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Харченко И. А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, пересек железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировому судье поступила жалоба Харченко И. А. на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования постановления по настоящему делу не пропущен, поскольку копию постановления Харченко И. А. получил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Харченко И. А. доводы и требования жалобы подержал в полном объеме, пояснив, что он не согласен с данным постановлением. Дело в отношении него рассмотрено неполно, необъективно, полагает, что железнодорожный переезд он пересекал на разрешающий сигнал светофора, который сменился на запрещающий сигнал в тот момент, когда его автомобиль находился непосредственно перед железнодорожными рельсами. Также он отмечает, что при назначении административного наказания Мировой судья не учел его семейное положение и жизненную ситуацию, что управление автомашиной для него является необходимостью, поскольку на иждивении Харченко И. А. имеет троих малолетних детей, в связи с чем, просит суд отменить вынесенное в отношении него постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в виду отсутствия события административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Харченко А.И., исследовав видеоматериалы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что каких-либо оснований для отмены или изменения постановления Мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 12.10. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Что касается доказанности совершения Харченко И. А. инкриминируемого ему правонарушения, то Мировой судья мотивировано изложил свою позицию по этому вопросу.

Мировым судьей, а также судом апелляционной инстанции исследованы доказательства, свидетельствующие о пересечении Харченко И.А. железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, данными видеозаписи правонарушения, исследованной в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебных заседаний как при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и при рассмотрения жалобы, заявитель Харченко не отрицал того факта, что он пересек железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора, однако пояснял, что это было вызвано крайней необходимостью, поскольку белый разрешающий сигнал сменился на красный запрещающий сигнал в тот момент, когда машина находилась непосредственно перед железнодорожными рельсами.

Между тем, Мировой судья в своем постановлении дал подробную оценку действиям Харченко и пришел к обоснованному выводу о том, что Харченко совершает выезд на своем автомобиле на железнодорожный переезд без какого-либо снижения скорости при запрещающем сигнале светофора и продолжает движение через железнодорожный переезд.

Не доверять исследованным доказательствам у суда каких-либо оснований не имеется. Оценка всем доказательствам Мировым судьей дана правильно и суд рассматривающий жалобу, с ней полностью согласен.

Проверив процедуру привлечения Харченко к административной ответственности, суд констатирует, что требования закона о порядке привлечения его к административной ответственности полностью соблюдены. Оснований полагать, что при производстве по делу допущены процессуальные нарушения, у суда не имеется.

При назначении административного наказания Мировой судья учел все обстоятельства, касающиеся его семейного положения и наличие постоянных доходов. Суд соглашается с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, поскольку Харченко И.А. в настоящее время официально не трудоустроен, имеет на иждивении троих малолетних детей, что не оспорено Харченко И. А. в судебном заседании. Доказательств того, что управление транспортным средством является его единственным источником дохода, суду не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для назначения Харченко И. А. более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, у суда не имеется.

Таким образом, суд соглашается с выводами Мирового судьи о привлечении Харченко И.А. к административной ответственности по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Харченко Игорь Альбертович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде трех месяцев лишения специального права управления транспортными средствами, оставить без изменения, а жалобу Харченко Игоря Альбертовича - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева