Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3609/2020 ~ М-3519/2020 от 06.10.2020

63RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 декабря 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Громова А. И. к Добриковой Е. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Громов А.И. обратился в суд с иском к Добриковой Е.А. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка о получении денежных средств была составлена ответчиком в простой письменной форме и им подписана. Согласно указанной расписке, ответчик получил денежные средства в размере 5 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный распиской срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 5 000 000 руб., проценты на сумму займа в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 908 428,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 510,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также государственную пошлину в размере 41830 руб.

В судебном заседании представитель истца Агафонова Д.С., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные требования по приведенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Громов А.И. передал в долг Добриковой Е.А. денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением окончательного срока возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Истец исполнил обязанность по передаче денежных средств ответчику, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Установлено, что Добрикова Е.А. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не предоставлено.

В установленный срок заемные денежные средства ответчиком возвращены не были.В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Судом установлено, что до настоящего времени Добриковой Е.А. денежные средства истцу не возвратила, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования истца о взыскании денежных средств в размере 5 000 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному расчету процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 908 428,48 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что проценты за пользование займом по расписке в размере 908 428,48 руб. подлежат взысканию с ответчика. Расчеты, представленные истцом, проверены судом и признаны правильным, иного расчета суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ответчик до настоящего времени истцу сумму займа и проценты по нему не выплатил, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик пользуется денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, уклоняется от их возврата, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 510,68 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 41830 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Громова А. И. к Добриковой Е. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Добриковой Е. А. в пользу Громова А. И. денежные средства в размере 5 000 000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 428,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 510,68 руб., а также государственную пошлину в размере 41830 руб.

Взыскать с Добриковой Е. А. в пользу Громова А. И. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.