Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2899/2018 ~ М-1774/2018 от 09.04.2018

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., с участием представителя ФИО1 ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 110 руб. 29 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 753 328 руб. 27 коп., задолженность по процентам – 74 782 руб. 02 коп., обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство: марки № ****** № ****** VIN № ****** номер двигателя – № ****** года изготовления, реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 769 000 руб. на покупку транспортного средства и передаче его в залог ФИО1. Ответчик обратился в ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением-офертой № ****** о предоставлении ему кредита в сумме 769 000 руб. сроком возврата не позднее 84 месяцев с даты акцепта заявления- оферты под процентную ставку 23,5 % годовых. Сторонами согласован график погашения кредита, в соответствии с которым последний платеж по возврату кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита в размере 769 000 руб. перечислена ФИО1 на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Подписывая заявление, ответчик подтвердил и согласился с тем, что ему будет предоставлен кредит в сумме 769 000 руб. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся ФИО1 процентов и неустойки. Однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено. В обеспечение обязательств по кредитному договору Заемщик/Залогодатель передал ФИО1 в залог транспортное средство: марки № ****** VIN № ****** номер двигателя – № ****** года изготовления, паспорт транспортного средства <адрес>. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом, им допущены значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО5 на иске настаивала, в обоснование которого привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель ФИО1 не возражает.

Заслушав представителя ФИО1, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (акционерное общество) (ФИО1) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № ******-АК/50.

Согласно п. 1 индивидуальных условий кредитного договора, сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения: 769 000 руб. 00 коп.

Срок действия договора, срок возврата Кредита: до полного исполнения всех обязательств Сторон, не позднее 84 (мес.) с даты акцепта настоящего Заявления-оферты (п. 2 индивидуальных условий кредитного договора).

Процентная ставка или порядок её определения: фиксированная процентная ставка: 23,5 % годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: тип платежей – аннуитетный, количество платежей 84, периодичность платежей : ежемесячно, дата ежемесячного аннуитетного платежа : 25 число каждого календарного месяца, дата первого платежа: ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного аннуитетного платежа: 18 627 руб. 00 коп., размер первого платежа: 18 627 руб. 00 коп., размер последнего платежа: 18 487 руб. 99 коп., процентный период: с 26 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (кроме первого процентного периода). Первый процентный период устанавливается с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату первого платежа, указанного в п. 6.5 настоящего раздела (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора).

Цели использования Заемщиком потребительского кредита: приобретение ТС у Дилера/физического лица по Договору купли-продажи, а именно Индивидуальные признаки ТС. Наименование ТС: марка, модель: № ****** № ******, года изготовления: № ******, № кузова (VIN): № ****** цвет кузова: № ******, № двигателя: № ******.

Подписывая настоящие индивидуальные условия, Заемщик подтверждает свое ознакомление и согласие с Общими условиями, изложенными с Правилах и размещенными в местах обслуживания Заемщика (п. 14 индивидуальных условий кредитного договора).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными ФИО1 России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как установлено судом, ФИО1 (акционерное общество) обязательства, предусмотренные кредитным договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объеме (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету ФИО1 ответчик ФИО2, надлежащим образом обязательства по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, неоднократно допускает просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

ФИО1 представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 828 110 руб. 29 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 753 328 руб. 27 коп., задолженность по процентам в размере 74 782 руб. 02 коп.

Ответчик расчет ФИО1 не оспорил, контррасчет задолженности суду не представил (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности перед ФИО1 не представлены, требования ФИО1 не оспорены, контррасчет суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 110 руб. 29 коп., в том числе основной долг в размере 753 328 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в размере 74 782 руб. 02 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению: залог транспортного средства, указанного в п.п. 11.1 индивидуальных условий. Залогодателем выступает ФИО2, номер договора залога № ******.

Наименование ТС: марка, модель: № ******, года изготовления: № ****** № кузова (VIN): № ******, цвет кузова: серебристый, № двигателя: № ******. Стоимость ТС (Залоговая стоимость ТС): 1 300 руб. 00 коп. (п. 11 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. При таких обстоятельствах, в случае, когда ФИО1 не заявляет требований об определении начальной продажной стоимости, суд в резолютивной части решения начальную продажную цену автомобиля не указывает. Сторонами сведений о стоимости заложенного имущества на момент разрешения спора по существу не представлено, о проведении судебной экспертизы на предмет установления рыночной стоимости не заявлено.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как видно из представленных ФИО1 документов, заемщик допустил просрочку и неполное внесение платежей. Незначительным такое нарушение не является, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества. Таким образом, основания для обращения взыскания на заложенное имущество в данном случае имеются.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае имеются, судом требование об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки № ******, VIN № ******, номер двигателя – № ****** года изготовления, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина оплачена ФИО1 по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 481 руб. 10 коп.

Поскольку иск удовлетворен, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ФИО1 при подаче иска, в размере 17 481 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 110 руб. 29 коп., в том числе основной долг в размере 753 328 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в размере 74 782 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марки № ****** VIN № ****** номер двигателя – № ****** года изготовления.

Определить способ реализации заложенного имущества: автомобиля марки № ****** VIN № ******, номер двигателя – № ****** года изготовления, – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 17 481 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина