Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2018 ~ М-450/2018 от 27.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года     г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Мосиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/18 по иску Наумовой В.Н. и Дорофеевой С.Н. к администрации Сызранского района Самарской области, администрации городского поселения Балашейка Сызранского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Наумова В.Н. и Дорофеева С.Н. обратились в суд с иском к администрации Сызранского района Самарской области, администрации городского поселения Балашейка Сызранского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Впоследствии исковые требования уточнили, указав, что они являются наследниками имущества, принадлежащего их матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок они обратились к нотариусу и вступили в права наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждой. Право общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области. Право собственности на жилой дом зарегистрировать не могут, поскольку в представленном техническом плане здания и свидетельствах на наследство, на основании которых подготовлен технический план здания, выявлено разночтение в части указания площади. Изначально в площадь жилого дома были включены все комнаты и тамбур, в настоящее время общая площадь жилого дома составляет – 26,7 кв.м. Просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на жилой дом общей площадью 26,7 кв.м., расположенный в Сызранском районе, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Наумова В.Н. и Дорофеева С.Н. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика - администрация Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Представитель ответчика – администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Сызранский район – Илюхина И.Ю. в судебное заседание не явилась, представила отзыв с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители третьих лиц – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск Наумовой В.Н. и Дорофеевой С.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Наследником после смерти ФИО8 является дочь ФИО9 (свидетельство о рождении и о браке л.д.13-14), которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается выпиской из наследственного дела № (л.д.35).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследницей после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли дома, расположенного в <адрес>, жилой площадью 46 кв.м., полезной площадью 54 кв.м. является дочь Шачнева В.Н. (л.д.5).

Шачнева В.Н. переменила фамилию на Наумова (л.д.6).Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследницей после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли дома, расположенного в <адрес>, жилой площадью 46 кв.м., полезной площадью 54 кв.м. является дочь Дорофеева С.Н. (л.д.7).

Из копии технического паспорта, выданного Сызранским филиалом ГУП «ЦТИ» 27.09.2017 года видно, что строение по адресу: <адрес>, является жилым домом, общей площадью 26,7 кв.м., жилой площадью 15,3 кв.м. Право собственности в МП БТИ не зарегистрировано (л.д.12-27). Первичная инвентаризация жилого дома проведена 27.09.2017 года (л.д.70).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются дочери Шачнева В.Н. и Дорофеева С.Н. по 1/2 доли за каждой. Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из земельного участка, расположенного в <адрес> (л.д.73).

Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1375 кв.м., расположенный в <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Дорофеевой С.Н. и Шачневой В.Н. по 1/2 доли каждой, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от 28.11.2017 года истцам приостановлено осуществление государственного кадастрового учета в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие причину изменения площади жилого дома (л.д.10-11).

Суд приходит к выводу, что истцами Дорофеевой С.Н. и Наумовой В.Н. доказана принадлежность спорного имущества наследодателю ФИО2 на момент её смерти, которая своевременно право собственности на жилой дом не оформила. Наследниками после её смерти являются дочери Дорофеева С.Н. и Наумова В.Н., которые приняли наследство после смерти матери.

Оформленное ненадлежащим образом право собственности наследодателя на жилой дом не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Дорофеевой С.Н. и Наумовой В.Н.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Дорофеевой С.Н. и Наумовой В.Н. удовлетворить и признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на жилой дом, общей площадью 26,7 кв.м., расположенный в <адрес>, в порядке наследования по завещанию после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Наумовой В.Н. и Дорофеевой С.Н. удовлетворить.

Признать за Наумовой В.Н. и Дорофеевой С.Н. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на жилой дом общей площадью 26,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2018 года.

Судья –