Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1900/2016 ~ М-1749/2016 от 08.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2016 года                                                                         город Ессентуки

           Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:              председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Попове К.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирновой ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

         Смирнова С.В. обратилась в Ессентукский городской суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ........ умер Смирнов И.Б., проживавший по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул. ....... После его смерти открылось наследство. Прямых наследников-Смирновой В.Ф. и Смирнова В.И. в настоящее время нет в живых, в связи с чем она является наследником первой очереди по закону. Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ........ после смерти Смирнова И.Б.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, так как их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из истребованного судом наследственного дела ........... год к имуществу Смирнова ФИО11 умершего ........ следует, что сыновья умершего Смирнова И.Б.,- Смирнов ФИО12 и Смирнов ФИО13 обратились к нотариусу по Ессентукскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Созонову Л.А. с заявлениями о принятии наследства после смерти отца, о чем заявителю было известно, поскольку она обращалась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону наследникам, подавшим заявления.

В данном случае, суд приходит к выводу, что фактически имеет место спор о защите субъективного права заявителя на наследственное имущество после смерти Смирнова И.Б., подлежащего рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, с привлечением всех наследников к участию в деле.

Суд, установив наличие спора о праве, подведомственного суду, выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Как следует из содержания заявления, восстановление срока для принятия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Смирновой С.В. без рассмотрения, поскольку указанное заявление не может рассматриваться в порядке особого производства и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Гражданское дело по заявлению Смирновой ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить Смирновой ФИО15 право на обращение в суд с исковым заявлением с соблюдением требований, установленных ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий       Е.А.Аветисова