Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2022 ~ М-55/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-2013/2022

24RS0032-01-2022-000057-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года                                                                                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

при секретаре ФИО5,

ФИО4 в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО4 АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Требования мотивированы тем, что 26.08.2005 между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. 30.11.2005 ФИО2 открыл счет №, а также выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты №. Договор о карте был заключен путем совершения ФИО2 действия по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 26.08.2005. В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по картам выпустить на его имя кару, открыть банковский счет, установить лимит. В период с 30.11.2005 по 31.01.2015 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставления кредита. 31.01.2015 Банк выставил заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее 27.02.2015. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 53 821 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО6 не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 26.08.2005 ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Тарифам договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт, предоставить кредит.

Рассмотрев Заявление Клиента, 30.11.2005 Банк открыл Счёт Клиента № и перечислил денежные средства в размере 50 000 руб. т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях, Тарифах тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты № от 26.08.2005.

С Условиями предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский стандарт» ФИО3 была ознакомлена и полностью согласна, понимает содержание документов и их положения обязуется соблюдать, подтвердила получение ей одного экземпляра документов.

Согласно п.7.10 условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или Тарифами

               В соответствии с п. 8.7 условий банк вправе взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи. В любой момент потребовать от клиента погашение задолженности путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.

                Согласно тарифному плану ТП 52 минимальный платеж составляет 4 %. Плата за пропуск минимального платежа совершенный впервые – не взымается, 2-й раз подряд 300 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4 раз подряд 2000 руб. Льготный период кредитования до 55 дней.

               Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности перед истцом составляет 53 821 руб. 18 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 53 821 руб. 18 коп., направив ей заключительное требование со сроком оплаты до 27.02.2015, ФИО3 требования банка исполнены не были.

29.05.2020 мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № в размере 56 857 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 952 руб. 87 коп.

В связи с поступившими возражениями от должника ФИО3 вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей того же участка 01.04.2021.

Согласно ответу старшего судебного пристава, в отношении ФИО3 22.07.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 29.05.2020 выданного мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска. 27.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отзывом судебного приказа. Сумма взыскания по исполнительному производству составила 3 036 руб. 54 коп.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО3 с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик ФИО3 свои обязательства перед истцом не исполнила, с нее подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 53 821 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, подвергать сомнению правильность представленного расчета у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих обращение ФИО3 в банк с заявлением о несогласии с условиями предоставления кредита, ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1814 руб. 64 коп., оплаченной платежными поручениями №490111 от 12.05.2020, № 202278 от 07.12.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 53 821 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 руб. 64 коп., а всего 55 635 (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022.