Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-23/2021 от 16.06.2021

    дело № 4/16-23/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                           15 июля 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Кудашкиной К.Н., с участием:

ст.пом.прокурора Медвежьегорского района Карелии Шишкина М.Н.,

представителя ФК ЛПУ РБ-2 Солодовникова А.В., доверенность от 22.03.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тумакова А.И., <данные изъяты>, осужденного:

23.05.2018г. Петрозаводским городским судом Карелии по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ст.ст.70, 79 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору того же суда от 24.05.2007г., к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    установил:

Тумаков А.И. ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, мотивируя ходатайство тем, что отбыл 2/3 срока наказания, нарушений режима содержания не имеет, имеет поощрения, трудоустроен, переведен в облегченные условия содержания, участвует в общественной жизни, поддерживает социально-полезные связи, в случае освобождения имеет место жительства и возможность трудоустроиться, принимает меры к погашению гражданских исков. Осужденный в судебном заседании не участвовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав явку нецелесообразной.

Представитель ЛПУ Солодовников А.В. в суде охарактеризовал осужденного удовлетворительно, разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда, отметил положительную динамику в поведении осужденного, полагал преждевременным освобождение осужденного, поскольку он ранее уже освобождался досрочно.

Прокурор Шишкин М.Н. в суде не возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшие о дате, месте и времени судебного заседания извещались, в суд не явились

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления.

Тумаков А.И. осужден к 5 годам лишения свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 23 дня, осужденный отбыл 2/3 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Тумаков А.И. за весь период отбывания наказания имеет 10 поощрений, взысканий не имеет, с 09.07.2020г. содержится в ФКЛПУ РБ-2, трудоустроен подсобным рабочим, принимает участие в общественной жизни, наказание отбывает в облегченных условиях содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует, распорядок дня и режим содержания, установленный в учреждении, не нарушает, поддерживает связь с родственниками, имеет гражданские иски по приговору суда, остаток долга составляет около 130 тысяч рублей, за время отбывания наказания погашено около 100 тысяч рублей, то есть осужденный, по мнению суда, принимает достаточные меры для возмещения вреда, в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации в г.Петрозаводске, возможность трудоустройства не исключена.

Принимая во внимание исследованные сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который характеризуется положительно, наличие поощрений, отсутствие взысканий, учитывая, что в поведении осужденного прослеживается стабильная положительная динамика на протяжении длительного времени, вопросы социально-бытового и трудового устройства в случае замены наказания решены: имеется место жительства и возможность трудоустроиться, принимаются достаточные меры для возмещения вреда, суд считает, что неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на ограничение свободы. При установлении осужденному конкретных ограничений свободы и обязанностей суд учитывает положения ч.1 ст.53 УК РФ, данные о его личности, обстоятельства совершения преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 53, 80 УК РФ, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

Ходатайство осужденного Тумакова А.И. удовлетворить.

Заменить Тумакову А.И. неотбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Петрозаводского городского суда Карелии от 23 мая 2018 года ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 23 (двадцать три) дня. Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в лечебном исправительном учреждении до вступления постановления в законную силу, из расчета один день за два дня ограничения свободы.

Обязать Тумакова А.И. незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по прибытию на постоянное место жительства.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Тумакову А.И. следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории города Петрозаводска. Возложить на Тумакова А.И. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить Тумакову А.И. положения ч.3, 5 ст.53 УК РФ, согласно которым:

        в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа может частично отменить либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения;

        в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы, из расчета 1 день принудительных работ или лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками.

Судья                                                                                                      С.П. Матвеев