Решение по делу № 2-438/2016 ~ М-178/2016 от 13.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                  25 февраля 2016 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Мецгер О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438-16 по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к Арамелева Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета,

у с т а н о в и л:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Арамелева Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с условиями договора кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ Арамелева Т.В. был предоставлен кредит с лимитом <данные изъяты> рублей. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления – анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты. Согласно п. <данные изъяты> указанного договора истец принял на себя обязательства при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик Арамелева Т.В. приняла обязательства возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы <данные изъяты>, эмитированных банком ПТБ (ООО) Арамелева Т.В. также была ознакомлена. В соответствии с договором кредитования карточного счета п. <данные изъяты> за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых. Кроме того, п. <данные изъяты> договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени <данные изъяты>% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершено операций с использованием карты на сумму <данные изъяты> рублей. Арамелева Т.В. внесла в кассу банка <данные изъяты> рублей, допустив таким образом образование задолженности. Добровольно свои обязательства по кредиту ответчик не исполняет, досудебные претензии оставлены без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору кредитования карточного счета в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – пени; <данные изъяты> рублей – плата за годовое обслуживание операций по карте; <данные изъяты> рублей – плата за СМС-информирование; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ПТБ (ООО) по доверенности не явился, представил ходатайство о том, что иск поддерживает по изложенным в нем доводам в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Арамелева Т.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направляемые по ее месту регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», место ее нахождения неизвестно. В связи с чем, судом для защиты интересов ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат И.Н.В., который в судебном заседании пояснил, что необходимо выяснить мнение ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между банком ПТБ (ООО) и Арамелева Т.В. заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

При этом судом установлено, что в соответствии с п. 2 указанного договора Банк ПТБ (ООО) принял на себя обязательства при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет.

Ответчик Арамелева Т.В. обязалась возвратить полученные по договору денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

Как следует из представленных документов, с тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы <данные изъяты>, эмитированных банком ПТБ (ООО) Арамелева Т.В. также была ознакомлена.

Согласно п. <данные изъяты> договора кредитования карточного счета за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых.

П.. <данные изъяты> вышеуказанного договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени <данные изъяты>% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершено операций с использованием карты на сумму <данные изъяты> рублей.

Из представленных истцом документов усматривается, что Арамелева Т.В. внесла в кассу банка <данные изъяты> рублей, допустив, таким образом, образование задолженности.

Добровольно свои обязательства по кредиту ответчик не исполняет, на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответа не последовало.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору либо возражений против иска – ответчиком суду не представлено.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика Арамелева Т.В. в пользу истца Банка ПТБ (ООО) сумму долга по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – пени; <данные изъяты> рублей – плата за годовое обслуживание операций по карте; <данные изъяты> рублей – плата за СМС-информировании, согласно представленному истцу расчету, который судом проверен и признан верным.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Арамелева Т.В. в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по договору кредитованию карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – пени; <данные изъяты> – плата за годовое обслуживание операций по карте; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:           С.Ю. Большакова