Решение по делу № 2-619/2017 ~ М-347/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-619/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего - судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре – Стучилиной Е.А.,

с участием ответчиков – Никитиной Н.В., Колачева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

      17 апреля 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Никитиной Н.В., Колачеву А.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчикам Никитиной Н.В., Колачеву А.В. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 13 ноября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Никитиной Н.В. было заключено соглашение №.

По условиям соглашения ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 13 ноября 2018 года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 19% годовых (п.п.2. - 7 соглашения). Согласно п.6 соглашения Заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды.

Свои обязанности по соглашению договора Банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в сумме 500 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 13.11.2013.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению между сторонами, был заключен договор поручительства физического лица № от 13.11.2013г. с Колачевым А.В.

Согласно соглашению и правил к нему, возврат основной суммы долга Заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в соглашении №. Дополнительным соглашением №1 от 10.04.2015 к соглашению № от 13.11.2013 и к договору поручительства № от 13.11.2013 изменена дата окончательного возврата кредита – 13.05.2019 и график гашения кредита.

В соответствии с п.4.1. правил к соглашению проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются до фактического возврата кредита.

В соответствии с п.п.4.2.1.-4.2.2. правил к соглашению проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга.

Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соглашении (первый процентный период), и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении следующего календарного месяца включительно. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается «13» мая 2019 года.

В соответствии с п.п.2.1.-2.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по соглашению Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном соглашением на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником соглашения.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным соглашением.

Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по соглашению.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в соглашении и в правилах к нему заемщиком и поручителем не выполняются обязанности по погашению кредита.

19.01.2017 г. Банк направлял заемщику, поручителю требование о досрочном возврате кредита. Ответа на данное требование в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было.

В соответствии с п.4.7. правил к соглашению Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению.

По состоянию на 21.02.2017 г. задолженность по соглашению № от 13.11.2013 года составляет 272 626,41 рублей, из них: по срочному основному долгу - 225 000,11 руб.; по просроченному основному долгу - 33 333,32 руб.; по срочным процентам - 1 479,23 руб.; по просроченным процентам - 12 813,75 руб.

Просит взыскать с Никитиной Н.В., Колачева А.В. солидарно в свою пользу задолженность по Соглашению № от 13.11.2013 г. в размере 272 626 рублей 41 коп., из них: по срочному основному долгу - 225 000,11 руб.; по просроченному основному долгу - 33 333,32 руб.; по срочным процентам - 1 479,23 руб.; по просроченным процентам - 12 813,75 руб., проценты начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 19 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 926 рублей 26 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04 августа 2015 года, наименование банка было изменено с Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК». 04 августа 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Никитина Н.В., Колачев А.В. в судебном заседании о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по Соглашению № от 13.11.2013 г. в размере 272 626 рублей 41 коп., из них: по срочному основному долгу - 225 000,11 руб.; по просроченному основному долгу - 33 333,32 руб.; по срочным процентам - 1 479,23 руб.; по просроченным процентам - 12 813,75 руб., процентов начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 19 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 926 рублей 26 коп., признали в полном объеме, что удостоверили своими подписями в протоколе судебного заседания от 17.04.2017 года.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам судом разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

                  Суд принимает признание иска ответчиками Никитиной Н.В. и Колачевым А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Никитиной Н.В., Колачеву А.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никитиной Н.В., Колачева А.В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 13.11.2013 года в размере 272 626 (Двести семьдесят две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 41 копейку, в том числе: задолженность по срочному основному долгу - 225 000 рублей 11 коп.; задолженность по просроченному основному долгу - 33 333 рубля 32 коп.; задолженность по срочным процентам - 1 479 рублей 23 коп.; задолженность по просроченным процентам - 12 813 рублей 75 коп.

Взыскать солидарно с Никитиной Н.В., Колачева А.В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами по Соглашению № от 13.11.2013 года, исходя из ставки в размере 19% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать солидарно с Никитиной Н.В., Колачева А.В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 5 926 (Пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий -                           И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.