Постановление по делу № 4/1-955/2017 от 15.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2017 года. г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Баранцова Е.С.

представителя администрации ФКУ ОИУ-1 ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Чекалова К.К.

Осужденного Смирнова А.В.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Смирнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В., осужденный 01.04.2015 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 161 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 08 месяцам лишения свободы со штрафом <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Смирнов А.В. в судебном заседании пояснил, что поддерживает заявленное ходатайство, отбыл более 2 /3 назначенного наказания, взысканий не имеет, имеет 4 поощрения, прошел обучение в колонии, приобрел специальности, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, <данные изъяты>.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-13 считает не целесообразным применение к осужденному Смирнову А.В. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, хотя он характеризуется положительно и имеет 4 поощрения, взысканий не имеет. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного, т. к. он ранее судим и освобождался условно-досрочно.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51 ) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

По мнению суда, Смирнов А.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. За время отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 4 поощрения, отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает. Прошел обучение в колонии, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, <данные изъяты>. Штраф оплачен, о чем свидетельствует справка, удержания по иску производятся. Учитывая поведение Смирнова А.В. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденному возможно заменить не отбытое наказание более мягким видом наказания – ограничением свободы. Наказание в виде ограничения свободы будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Администрацией колонии не представлено данных, являющихся основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Поэтому следует удовлетворить ходатайство осужденного Смирнова А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Смирнова А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы – удовлетворить.

Осужденному Смирнову А.В. заменить не отбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 01.04.2015 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы на 1 год 2 месяца ограничения свободы с установлением для него следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22.00 ночи до 06.00 утра. Возложить на осужденного Смирнова А.В.. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова