Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2021 ~ М-387/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-460/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 02 » августа 2021 года

    Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

с участием: прокурора Васильева С.В.,

представителя истца Дубковой Л.А.,

при помощнике судьи Протасовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубкова Ильи Николаевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Дубков И.Н. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1500000 руб.

В обоснование иска указано, что приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 23.06.2014 Дубков И.Н. был осуждён по ч.1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах, органах местного самоуправления с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года. 07.08.2014 приговор суда отменён в апелляционном порядке. При новом судебном разбирательстве 17.09.2014 уголовное дело в отношении Дубкова И.Н. возвращено прокурору Валдайского района Новгородской области, а в дальнейшем 17.12.2016 уголовное преследование и уголовное дело в отношении Дубкова И.Н. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, за Дубковым И.Н. признано право на реабилитацию.

В обоснование размера компенсации морального вреда истец указал, что результатом незаконных действий правоохранительных органов стала утрата им физического и материального благополучия. В течение длительного времени он находился под следствием и судом, ему было предъявлено незаконное обвинение в совершении двух должностных преступлений, он был уволен из органов МВД России. Поскольку в отношении него действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде, он не мог покинуть своё место жительства. На момент возбуждения уголовного дела истец проходил платное обучение в высшем учебном заведении по специальности «юриспруденция» и планировал свою дальнейшую карьеру по этой специальности. С сентября 2016 года по сентябрь 2017 года истец состоял на учёте в Центре занятости населения, получал направления на работу, но трудоустроиться не мог из-за судимости. Поскольку истцу длительное время невозможно было устроиться на работу, у него возникли большие долги по ранее полученным кредитам, он не мог выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, у него распалась семья. В отношении истца были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя. Дополнительные страдания вызывало осознание истцом неэффективности судебной системы, отсутствие защиты интересов личности со стороны государства. Постоянное нахождение в стрессовом состоянии привело к ухудшению здоровья истца, снижению у него иммунитета, частым заболеваниям. Воспоминания о следствии и судебных процессах служат причиной бессонницы и депрессий. Истец полагает, что получение достойной суммы компенсации морального вреда в размере 1500000 руб. позволит ему испытать положительные эмоции, которых он был лишён на протяжении более двух лет нахождения под следствием и судом, а также будет способствовать достижению справедливости.

Представитель истца Дубкова Л.А., действующая на основании доверенности от 23.06.2021, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец, представитель ответчика (Министерство финансов РФ), представитель 3-го лица (Следственный Комитет РФ), извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие незаконность действий государственных органов, мера пресечения в виде содержания под стражей истцу не избиралась, причинно-следственная связь между ухудшением состояния здоровья истца и возбуждением в отношении него уголовного дела не доказана, а межличностные отношения истца с его супругой к существу дела не имеют отношения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца Дубковой Л.А., заключение прокурора Васильева С.В., согласно которому исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы гражданского дела и уголовного дела №, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Валдайским МСО СУ СК России по Новгородской области в отношении Дубкова И.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ сержант полиции Дубков И.Н., младший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Валдайскому району, был уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с п.2 ч.2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел РФ» (по инициативе сотрудника).

ДД.ММ.ГГГГ Дубкову И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершённое из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых интересов общества и государства. В отношении Дубкова И.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ Валдайским районным судом Новгородской области Дубков И.Н. был осуждён по ч.1 ст. 285 УК РФ к лишению права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах, органах местного самоуправления с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий на 3 года. Мера пресечения Дубкову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Новгородским областным судом приговор Валдайского районного суда от 23.06.2014 отменён, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд. Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело по обвинению Дубкова И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, возвращено прокурору Валдайского района Новгородской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Дубкова И.Н. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Дубковым И.Н. признано право на реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, производство по уголовному делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Дубкова И.Н. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Дубковым И.Н. признано право на реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, производство по уголовному делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ Дубкову И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, - халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. В тот же день уголовное дело в отношении Дубкова И.Н. прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, производство по уголовному делу возобновлено, также отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дубкова И.Н. в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ (халатность).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дубкова И.Н. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, за Дубковым И.Н. признано право на реабилитацию.

Согласно п.3 ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным, в частности, п.2 ч.1 ст. 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причинённый моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, возмещается за счёт казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что окончательная реабилитация Дубкова И.Н. невозможна без компенсации морального вреда, причинённого ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде. Незаконность этих действий органов публичной власти вытекает из постановления следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Новгородской области Ланина И.М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Дубков И.Н. не является субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ. Постановлением того же следователя от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Дубкова И.Н. на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ.

Действиями государственных органов, осуществляющих уголовное преследование, были нарушены личные неимущественные права истца на достоинство личности, честь и доброе имя, свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства. Также было нарушено право истца на труд, гарантированное ст. 37 Конституции РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в трудоустройстве в ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области на должность полицейского патрульно-постовой службы в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ он был признан безработным в установленном порядке. Ответственность за причинённый вред несёт публичное образование – Российская Федерация, вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия, прокуратуры и суда.

При определении размера компенсации суд учитывает длительность общего срока уголовного судопроизводства, поскольку с момента возбуждения уголовного дела до его прекращения по реабилитирующему основанию истекло 3 года, в течение указанного срока Дубков И.Н. подозревался и обвинялся в совершении должностного преступления средней тяжести, в отношении него избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он был ограничен в возможности трудоустройства.

Также суд учитывает, что Дубков И.Н. судимости не имел, поскольку обвинительный приговор Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу.

Довод искового заявления о том, что Дубков И.Н. был уволен со службы в органах внутренних дел в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела суд считает несостоятельным, поскольку он был уволен ДД.ММ.ГГГГ – после возбуждения уголовного дела, однако по собственной инициативе.

Довод искового заявления о том, что из-за возбуждения уголовного дела распалась семья истца, не подтверждается материалами дела, так как из свидетельства о расторжении брака следует, что решение суда о расторжении брака истца с Дубковой Т.В. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за год до возбуждения уголовного дела. Алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка были взысканы с Дубкова И.Н. судебным приказом, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ то есть за год до возбуждения уголовного дела.

Договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования был заключён Дубковым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, срок обучения в соответствии с индивидуальным учебным планом был установлен 5 лет, диплом бакалавра по направлению «Юриспруденция» выдан ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о негативном влиянии возбуждённого уголовного дела на процесс получения Дубковым И.Н. высшего образования не было представлено. Обязанность по своевременному внесению платы за предоставляемые образовательные услуги была добровольно принята на себя Дубковым И.Н. Обязанности по кредитным обязательствам перед банками также были добровольно приняты на себя Дубковым И.Н., факт уголовного преследования истца на исполнение этих обязанностей никакого влияния не оказывал.

Факт ухудшения состояния здоровья Дубкова И.Н., которое бы находилось в прямой причинно-следственной связи с его уголовным преследованием, материалами дела не подтверждён.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требуемый истцом размер компенсации морального вреда – 1500000 руб. – является чрезмерным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

С учётом характера и степени испытанных истцом нравственных страданий, его индивидуальных особенностей, возраста ДД.ММ.ГГГГ семейного положения (в разводе, имеет несовершеннолетнего ребёнка), суд считает, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать взыскание в пользу истца компенсации морального вреда в размере 150000 руб. По убеждению суда, получение истцом указанной денежной суммы не приведёт к получению истцом необоснованного обогащения, но в то же самое время позволит полностью компенсировать нравственные страдания, испытанные истцом, и будет способствовать его реабилитации после незаконного уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 23 ░░░░░░░ 2021░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «….»……………..2021 ░░░░.