Решение по делу № 4А-263/2019 от 14.01.2019

Дело № 4а-69/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск                          11 марта 2019 г.

Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Воронкова Е.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 30 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронкова Е.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 30 декабря 2013 г. Воронков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В порядке статей 30.1 – 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 30 декабря 2013 г. не обжаловано.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе Воронков Е.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 30 декабря 2013 г., считая его незаконным и необоснованным.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Воронкова Е.А. должностным лицом Госавтоинспекции и мировым судьей судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области выполнено.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 № 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что водитель Воронков Е.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), 5 декабря 2013 г. в 01 час 40 минут <адрес изъят> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); объяснениями понятых Н. и К. (л.д. 9, 10).

Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС в отношении водителя Воронкова Е.А. соблюден.

Водитель Воронков Е.А. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с имеющимися у него клиническими признаками опьянения, при этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Воронков Е.А. отказался.

Отказ водителя Воронкова Е.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с участием понятых.

От подписания протоколов о применении мер обеспечения производства по делу и дачи объяснений Воронков Е.А. отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная должностным лицом ГИБДД в протоколах о проведении процессуальных действий в отношении Воронкова Е.А. Отказ от подписания протокола об административном правонарушении и других протоколов лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлечь признание указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия Воронкова Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Воронкову Е.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Довод жалобы об отсутствии в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированного отказа Воронкова Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования не может являться основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Имеющаяся в протоколе строка «пройти медицинское освидетельствование - согласен/не согласен» имеет своей целью лишь объективное закрепление возможных признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказ водителя Воронкова Е.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также объяснениями понятых Н. и К. (л.д. 9, 10), из которых следует, что Воронков Е.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, каких-либо неустранимых сомнений в том, что Воронков Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении в отношении Воронкова Е.А. составлен уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, дана надлежащая правовая оценка доказательствам по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Воронкова Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.

Постановление о привлечении Воронкова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Воронкову Е.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 30 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронкова Е.А. оставить без изменения, жалобу Воронкова Е.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда С.А. Черткова