Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2-31/2018 от 17.09.2018

Дело 12-31/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2018 года г.Новая Ляля

Судья Новолялинского районного суда Свердловской области Макаров И.А., изучив жалобу Ощепкова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

В Новолялинский районный суд поступила жалоба Ощепкова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 21 марта 2018 года № 18810166180321138502, вынесенному начальником ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Елизаровым Л.С..

Однако, рассмотрение данной жалобы не подсудно Новолялинскому районному суду. Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» участок автодороги Екатеринбург – Нижний Тагил – Серов 346,124км находиться на территории Серовского городского округа.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения правонарушения является Серовский городской округ, жалоба Ощепкова В.А. подлежит рассмотрению Серовским районным судом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать жалобу Ощепкова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 21 марта 2018 года № 18810166180321138502, начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Елизарова Л.С., для рассмотрения в Серовский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в свердловский областной суд через Новолялинский районный суд.

Судья: Макаров И.А.