Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2013 (1-183/2012;) от 29.12.2012

Приговор вступил в законную силу 31.01.2013г.

№ 1-25/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Реж Свердловской области

21 января 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Рысятовой В.В.,

при секретаре Шоховой Н.Ю.,

с участием гособвинителя Режевской горпрокуратуры Маньковой Н.А.,

потерпевших ФИО7, ФИО10, ФИО12,

подсудимых Ошкина М.И., Кибанова А.В.,

адвокатов Бобковой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № 059407от 15 января 2013 года, Ремезовой В.А., представившей удостоверение № и ордер № 059410 от 15 января 2013года, выданные СОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ошкина М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу:

<адрес>,

имеющего судимости:

1/. ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес>

по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со

штрафом 3000 рублей, освобожденного по отбытию наказания 28

июля 2009 года,

2/. ДД.ММ.ГГГГ мир. судьей судебного участка № <адрес>а

<адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ 8 месяцам лишения

свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

задержанного по делу в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а, в», 161 ч.2 п.п. «а, в, г, д»

УК РФ,

Кибанова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

<данные изъяты>

ФИО5 в <адрес>, проживавшего по

адресу: <адрес>, зарегистрирован

по адресу: <адрес>, имеющего

судимости:

1/. ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес>

по ст. 162 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со

штрафом 5000 рублей в доход гос-ва с прим. ст. 69 ч.5 УК РФ по

приговору от ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку 2 года 8 месяцев лишения

свободы со штрафом 5000 рублей в доход государства.

2/. ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК

РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ

на срок 2 года,

3/. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским облсудом по ст.212 ч.2 УК РФ к 2 годам

лишения свободы с применением ст. 70 ч.1 УК РФ частичным

присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к общему

сроку 2 года 1 день лишения свободы и с учетом времени содержания

под стражей по делу наказание считается отбытым,

4/. ДД.ММ.ГГГГ Синарским р/ судом <адрес> по ст.ст.158

ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам

исправительных работ с удержанием в доход государства 10%

заработка ежемесячно,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Синарским райсудом <адрес>-

Уральский по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам

исправительных работ с удержанием в доход государства 10%

заработка ежемесячно с применением ст. 70 ч.1 УК РФ присоединена

часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к

наказанию в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ с

с удержанием доход государства 10% заработка ежемесячно,

осужденного приговором суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.

161 ч.2 п.п. «а, в, г, д» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с

ограничением свободы сроком 6 месяцев,

под стражей по делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ошкин М.И. совершил открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершил открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Кибанов А.В. совершил открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19-ом часу Кибанов А.В. и Ошкин М.И., находясь на <адрес>, вступили в преступный сговор на хищение денежных средств из кассы аптеки <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, распределив роли. При этом Кибанов А.В. обязался похитить денежные средства из кассового ящика, а Ошкин М.И. обязался отвлечь фармацевта ФИО6 Далее в указанное время Ошкин М.И. и Кибанов А.В. с целью хищения денежных средств вошли в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по <адрес>, где действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным ролям Ошкин М.И. попросил <данные изъяты> ФИО6 показать ему товар на витрине, расположенной на значительном удалении от кассового ящика, а Кибанов А.В. воспользовавшись тем, что <данные изъяты> ФИО6 отвлеклась, действуя умышленно из корыстных побуждений через окно для реализации товара незаконно проник в кассовый ящик, просунул внутрь этого ящика руку и похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП ФИО12 Фармацевт ФИО6, обнаружив противоправные действия Кибанова А.В. и Ошкина М.И., попыталась пресечь их, однако Кибанов А.В. и Ошкин М.И., осознавая, что их действия стали очевидны для <данные изъяты> ФИО6, продолжили их совершать и удерживая при себе денежные средства открыто похитили их, скрывшись с ними с места происшествия и распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ИП ФИО12 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Ошкин М.И. и Кибанов А.В., в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда, находясь в здании редакции газеты «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, через открытую дверь отдела объявлений обнаружили, как кассир ФИО7 пересчитывала денежные средства, после чего убрала их в сейф, находящийся в её письменном столе, после чего в указанное время Ошкин М.И. и Кибанов А.В. вступили в преступный сговор на хищение денежных средств из указанного сейфа, распределив роли. При этом Кибанов А.В. обязался отвлечь внимание кассира ФИО7 и похитить денежные средства из сейфа, а Ошкин М.И. обязался находиться рядом и в случае необходимости оказать содействие Кибанову А.В., чтобы облегчить доступ к сейфу. Далее Кибанов А.В. с Ошкиным М.И. под предлогом подать объявление, с целью совершения хищения денежных средств вошли в отдел объявлений редакции газеты «<данные изъяты> весть», где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Кибанов А.В. подал кассиру ФИО7 написанное им объявление и деньги в качестве оплаты за услугу, а Ошкин М.И. находился рядом с ним. Воспользовавшись тем, что кассир ФИО7 открыла сейф и отвлеклась на размен и сдачу денег Кибанову А.В., Ошкин М.И., действуя умышленно распахнул дверь сейфа, Кибанов А.В. в это время незаконно с целью хищения проник в сейф, просунув туда свою руку и открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр-ке ФИО10 Кассир ФИО7, осознавая противоправность действий Кибанова А.В., с целью их пресечения попыталась удержать руку Кибанова А.В. В это время Ошкин М.И., действуя в рамках состоявшегося сговора с Кибановым А.В., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул кассира ФИО7 в плечо, не давая ей возможности подняться со стула. После этого Кибанов А.В., удерживая при себе похищенные денежные средства, с Ошкиным М.И. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО10 материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Ошкин М.И. и обвиняемый Кибанов А.В. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые Ошкин М.И. и Кибанов А.В. эти ходатайства подтвердили, заявив каждый, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений признают полностью, ходатайства об особом порядке заявлены добровольно, после консультации с адвокатами, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно им понятны, с юридической квалификацией своих действий согласны.

Подсудимым разъяснено, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых они согласны. Порядок обжалования такого приговора подсудимым разъяснен и понятен.

Адвокаты подсудимых Бобкова Г.С. и Ремезова В.А. поддержали заявленные ходатайства, потерпевшие ФИО7, ФИО10, ФИО12, которым судом разъяснены положения закона о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, выразили согласие с ходатайствами подсудимых, гособвинитель Манькова Н.А. также полагает, что по делу нет препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Ошкина М.И. и Кибанова А.В. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимых и их вина в совершении инкриминируемых деяний установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ошкина М.И. по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г, д» Уголовного Кодекса Российской Федерации как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ошкина М.И. по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в» Уголовного Кодекса Российской Федерации как открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кибанова А.В. по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в» Уголовного Кодекса Российской Федерации как открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенных Ошкиным М.И. и Кибановым А.В. преступлений, которые относятся к категории тяжких, являются умышленными, корыстными, наиболее распространенным видом преступных посягательств на собственность граждан на территории Режевского городского округа, совершены ими в дерзкой форме, преступные посягательства были подсудимыми окончены, причиненный в результате преступлений материальный ущерб потерпевшим ФИО10 и ФИО12 подсудимые в досудебном порядке не возмещали, похищенные денежные средства потратили на личные нужды.

По материалам дела подсудимый Кибанов А.В. характеризуется следующим образом: <данные изъяты> постоянным жителем <адрес>, <данные изъяты>. Подсудимый Ошкин М.И. также уроженец <адрес>, возраст 24 года, имеет отца и старшего брата, не женат, вне брака имеет дочь 2012 года рождения.

Подсудимые Ошкин М.И. и Кибанов А.В. неоднократно привлекались к уголовной ответственности с несовершеннолетнего возраста. Ошкин М.И. имеет непогашенные судимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость от ДД.ММ.ГГГГ во взрослом возрасте за тяжкое преступление к реальному лишению свободы с учетом вновь совершенных преступлений образует в действиях Ошкина М.И. опасный рецидив, который следует признать отягчающим его вину обстоятельством. После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года Ошкин М.И. совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, на ПДД РФ, не имел постоянного рода занятий, то есть является личностью, склонной к совершению преступлений и по своему поведению не стремится встать на путь исправления. При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для изменения категории совершенных подсудимым Ошкиным М.И. преступлений по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Судимость Кибанова А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести с учетом вновь совершенного умышленного тяжкого преступления в силу ст. 18 ч.1 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. Данный рецидив в соответствии со ст. 63 УК РФ следует признать отягчающим вину подсудимого Кибанова А.В. обстоятельством. Кроме того у Кибанова А.В. имеется неисполненный приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на 2 года и преступление по данному делу он совершил в период этого испытательного срока, который ранее постановленными приговорами суда не был отменен. Учитывая изложенное, в силу требований ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по указанному приговору Кибанову А.В. следует отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 ч.1 УК РФ о совокупности приговоров. Кроме того с учетом осуждения Кибанова А.В. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г, д» УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы следует выполнять правила ст. 69 ч.5 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений. Оснований для изменения категории совершенного Кибановым А.В. по данному делу преступления на менее тяжкую суд также не установил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимые представляет повышенную опасность для общества, поэтому наказание Ошкину М.И. и Кибанову А.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы реально, оснований для применения ст. 64 или ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд в отношении подсудимых не усматривает, кроме того, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наказания при явке с повинной, так как у подсудимого Ошкина М.И. установлено отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений, и учитывает его явку с повинной по обвинению от ДД.ММ.ГГГГ только как смягчающее вину обстоятельство. Поскольку подсудимые ранее отбывали наказание в местах лишения свободы и склонны к совершению преступлений, суд считает необходимым применить к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде денежного штрафа в доход государства суд к Ошкину М.И. и Кибанову А.В. не применяет с учетом их семейного и материального положения.

В качестве смягчающих вину подсудимого Ошкина М.И. обстоятельств суд учитывает явку с повинной по обвинению от ДД.ММ.ГГГГ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим в суде, его молодой возраст.

В качестве смягчающих вину подсудимого Кибанова А.В. обстоятельств при определении размера наказания суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в суде, молодой возраст, положительные характеристики по работе, удовлетворительные в быту, наличие на иждивении малолетнего сына и больной матери трудоспособного возраста.

По материалам дела установлено, что подсудимые Ошкин М.И. и Кибанов А.В. физически и психически здоровы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, являются военнообязанными, имеют среднее общее образование, в судебном заседании никаких иных сомнений в их вменяемости не возникло, поэтому Ошкин М.И. и Кибанов А.В. могут нести уголовную ответственность за содеянное.

Судьба вещественных доказательств денежной купюры достоинством 100 рублей и бланка с текстом объявления решена в приговоре суда по делу Кибанова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство компакт диск с видеозаписью камер наблюдения магазина Аяврик-17 следует хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Ошкина М. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

Ст. 161 ч.2 п.п. «а, в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 4 (четыре) месяца с установлением при отбывании дополнительного наказания следующих ограничений:

- не выезжать без согласия специализированного госоргана, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования, где осужденный Ошкин М.И. будет проживать,