Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-42/2018 от 18.01.2018

Дело № 12-42/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск

ул. Университетская, 34 «а» 07 февраля 2018 года

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Приходько О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>., кВ.186, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС взвода Отдела МВД России по <адрес> было вынесено постановление о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС взвода Отдела МВД России по <адрес> о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об отказе от поданной им ДД.ММ.ГГГГ жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС взвода Отдела МВД России по <адрес> о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии с п. 33.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Проверив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с заявлением об отзыве жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В силу п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Основанием для пересмотра постановлений (определений) и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, является жалоба, поданная лицами, указанными в ст. 30.1 КоАП РФ.

Учитывая, что заявителем ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от жалобы, основания для дальнейшего производства по пересмотру вынесенного по делу судебного постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об отказе от жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС взвода Отдела МВД России по <адрес> о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1, удовлетворить, производство по жалобе прекратить.

Судья:             О.Н. Приходько