Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4040/2016 ~ М-3759/2016 от 17.11.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Бачериковой Л.А.,

с участием представителя истца Ш., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к Р. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

И. обратился в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 01 марта 2016 года между ним и ответчиком были заключены договоры займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере 1 600 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 01 мая 2016 года. В настоящее время денежные средства ему не возвращены. В адрес ответчика 06 июля 2016 года была направлена претензия. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 1 600 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 200 рублей.

Истец И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному месту жительства, конверт вернулся в адрес суда с указанием «за истечением срока хранения».

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик Р. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика Р., надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленным распискам, истец передал ответчику денежные средства: 01 марта 2016 года в размере 600 000 рублей, а также 01 марта 2016г. в размере 1 000 000 рублей на срок до 01.05.2016 года (л.д. 5,6).

05.07.2016 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы задолженности, с указанием, что в случае невыполнения требований он будет вынужден обратиться в суд (л.д.7-8).

Судом установлено, что принятые на себя обязательства, установленные договорами займа, ответчиком не исполняются, доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, поэтому иск И. подлежит удовлетворению в пределах сроков заявленных им требований.

    На основании ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления ответчиками доказательств и возражений суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его правильным, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по договорам займа, в ином размере, чем представлено истцами, ответчиком не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств и условий договоров, в соответствии с гражданским законодательством у истца имеются основания для досрочного взыскания суммы займа.

Общий размер задолженности составляет 600000 рублей + 1000 000 рублей = 1 600 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 16 200,00 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И. к Р. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу И. денежные средства по договорам займа от 01 марта 2016г. в размере 1 600 000 рублей.

Взыскать с Р. в пользу И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 200 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2016 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                           Е.В.Овчинникова