Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1916/2022 ~ М-1811/2022 от 30.05.2022

КОПИЯ

70RS0003-01-2022-004362-41

Дело №2-1916/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Марукян Г.М.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кулешову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Кулешову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 07.04.2014 по состоянию на 20.05.2022 в размере 95488,97 рублей, из которой: сумма основанного долга в размере 74690,50 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 1907,06 рублей, неоплаченные проценты в размере 9594,95 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 9296,46 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3064,67 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 07.04.2014 стороны заключили кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 113860 рублей под 21,9% годовых сроком на 36 месяцев. Свои обязательства банк исполнил, перечислив на счет ответчика указанную сумму кредита. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку уплаты основного долга и процентов по нему.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кулешов О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей на момент заключения кредитного договора редакции), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 07.04.2014 между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кулешовым О.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Кулешову О.В. предоставлен кредит в размере 113860 рублей на срок 36 месяцев под 21,9% годовых, сумма ежемесячного платежа – 4336,93 рублей.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, ответчиком же платежи в соответствии с графиком не вносились, что подтверждается выпиской по счету Кулешова О.В., а также расчетом задолженности по кредитному договору.

30.05.2022 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.04.2014, по состоянию на 20.05.2022 в размере 95488,97 рублей, из которой: сумма основанного долга в размере 74690,50 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 1907,06 рублей, неоплаченные проценты в размере 9594,95 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 9296,46 рублей.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности к требованиям по взысканию указанной задолженности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Исходя из п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование от 27.11.2015 (л.д.20), в соответствии с которым в связи с неисполнением Кулешовым О.В. обязательств по договору банк направляет ему требование об исполнении обязательств в полном объеме в срок не позднее 30 календарных дней.

Следовательно, направив ответчику требование о досрочном возврате кредитных денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк в одностороннем порядке, с учетом положений ГК РФ, а также Условий по кредитному договору, изменил условия договора о сроках возврата кредита, а потому срок исковой давности следует исчислять с даты, установленной банком для возврата кредита.

Таким образом, о своем нарушенном праве банку стало известно 28.12.2015, поскольку по состоянию на 27.12.2015 Кулешовым О.В. требование исполнено не было, в связи с чем последним днем срока на обращение в суд являлось 28.12.2018.

10.06.2019 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по кредитному договору ... от 07.04.2014, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кулешову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст изготовлен 29.09.2022.

Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий А.А. Гусаков

Секретарь                                Г.М. Марукян

«29» сентября 2022г.

Подлинный документ подшит в деле №2-1916/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД: 70RS0003-01-2022-004362-41