Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2022 от 01.01.2022

Дело № 1-294/2022

УИД 18RS0003-01-2021-009568-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 августа 2022 года                                                                                               г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,

при секретаре Бабинцевой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

защитника – адвоката Антропова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мосов А.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Верховным судом Удмуртской Республики по п. «ж, з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 14 годам лишения свободы. Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от <дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 4 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мосов А.В. в составе группы лиц по предварительному сговору совершил кражу имущества ТСЖ «Нижняя 18» при следующих обстоятельствах.

В период с 16.30 час. <дата> до 07.45 час. <дата> у Мосов А.В. и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора - иное лицо), находящихся у <адрес>, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел на тайное хищение имущества ТСЖ «Нижняя, 18», группой лиц по предварительному сговору. С этой целью Мосов А.В. и иное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества ТСЖ «Нижняя, 18», распределив преступные роли и разработав план преступных действий.

Реализуя совместный преступный умысел в указанное время в указанном месте Мосов А.В. и иное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к подъезду <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя по заранее достигнутой между ними договоренности, согласно отведенным преступным ролям, совместными усилиями тайно похитили лифтовую панель в сборе, стоимостью 61 776 рублей, принадлежащую ТСЖ «Нижняя, 18», которую Мосов А.В. и иное лицо совместно достали из ящика, находящегося у вышеуказанного подъезда. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Мосов А.В. и иное лицо с места совершения преступления скрылись, реализовав похищенное имущество на пункте приема металла, причинив ТСЖ «Нижняя, 18» материальный ущерб на сумму 61 776 рублей.

Подсудимый Мосов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, представив в суд соответствующее письменное заявление. С учетом изложенного и мнений сторон, суд, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в отсутствие подсудимого Мосов А.В..

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Мосов А.В., данных на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что он, в период с 06 по <дата> совместно со своим знакомым, иным лицом, у <адрес> обнаружили металлическую дверь лифта в упаковке и решили совместно ее похитить, чтобы сдать в пункт приема лома металлов. Они взяли эту дверь и понесли в один пункт приема металла, где ее не приняли. Далее, на следующий день, смяв указанную дверь, они сдали ее в другой пункт приема металла. Вырученные деньги потратили на спиртное. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д.200-203, 217-219, 225-226).

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ЧАИ - председателя ТСЖ «Нижняя 18» следует, что в мае 2021 года ТСЖ «Нижняя 18» заключило контракт с компанией «OTIS» на поставку 3 новых лифтов в <адрес>. Согласно товарной накладной с <дата> данное лифтовое оборудование являлось собственностью ТСЖ «Нижняя 18». Одновременно составлен договор подряда с ООО «Града» на установку лифтового оборудования, до момента начала установки лифтовое оборудование хранилось на площадке ООО «Града», что было предусмотрено договором. После кражи лифтовой панели в период с <дата> до <дата> от подъезда <адрес>, поставщик ООО «OTIS» допоставил новую лифтовую панель за свой счет, в рамках заключенного с ними контракта. Дополнительные расходы ТСЖ «Нижняя 18» за поставку новой лифтовой панели понесены не были. Таким образом в настоящее время все три лифта работают, материальный ущерб от кражи лифтовой панели ТСЖ «Нижняя 18» в полном объеме возмещен силами поставщика (т. 1, л.д. 93-95, 117-118).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля НЭВ - регионального специалиста по продажам в ООО «ОТИС Лифт» следует, что с представителем ТСЖ «Нижняя 18» заключено соглашение о приобретении лифтового оборудования в <адрес>. Лифтовое оборудование полностью поставлено <дата>. Согласно товарной накладной с <дата> данное лифтовое оборудование являлось собственностью ТСЖ «Нижняя 18». Так как на момент поставки оборудование негде было хранить, оно было доставлено на площадку ООО «Града», с которой они сотрудничают несколько лет. Когда произошла кража имущества, они по договоренности поставили новую лифтовую панель в счет прибыли контракта. Потерпевшим является ТСЖ «Нижняя 18», материальный ущерб им возмещен в счет прибыли контракта (т.1, л.д. 122-124).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля БВВ – монтажника ООО «Града», следует, что <дата> он приступил к демонтажу лифтового оборудования, расположенного в <адрес>. В тот день им привезли необходимые ящики с оборудованием для лифта. Часть данных ящиков с оборудованием они занесли в подъезд <адрес>,но четыре ящика, в которых находились лифтовые панели, у них не влезли. Ящики заносить не стали. <дата> они работали на данном объекте и ушли домой в 16.30 час. <дата> около 07.45 час. он пришел на работу, на строящийся объект, и подходя к подъезду <адрес> обнаружил повреждение одного из ящиков. Заглянув в ящик, он обнаружил отсутствие в нем одной панели из нержавеющей стали. Остальные три ящика с оборудованием повреждений не имели. Он понял, что указанную панель похитили неизвестные лица, поскольку один человек ее унести не мог, поскольку она была весом около 25 кг. Стоимость похищенного имущества ему не известна, но похищенное имущество принадлежит ТСЖ «Нижняя, 18», которое его приобрело (т. 1, л.д. 129-131).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ЧМВ следует, что он является приемщиком на пункте приема металла. В начале июля 2021 года примерно в обеденное время, на пункт приема металла пришли двое мужчин, один по кличке «<данные изъяты>», второго зовут Мосов А.В.. Они принесли металлическое изделие, похожее на лифтовую дверь. Дверь была повреждена и поэтому у него не возникло подозрений, что она могла быть похищена. Приняв данные двери, он заплатил им деньги и мужчины ушли (т.1, л.д. 137-138).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля НВМ известно, он является работником пункта приема металла. В середине лета на пункт приема металла пришли Мосов А.В. и САВ и принесли металлическую дверь. Он обратил внимание, что она новая и возможно была похищена, поэтому отказался принимать ее. После чего мужчины ушли. При предъявлении ему на обозрение фотографии Мосов А.В. и иного лица, несущих дверь, он уверенно указал, что именно эти мужчины приходили в пункт приема металла (т. 1, л.д. 134).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля КИИ - оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г.Ижевску следует, что <дата> в вечернее время, проезжая не далеко от <адрес>, он увидел Мосов А.В. и иное лицо, несущих лифтовую панель. Это показалось подозрительным и он сфотографировал их на свой мобильный телефон и отправил фотографию в рабочую группу. Позже ему стало известно, что <дата> в дежурную часть обратились с заявлением о пропаже от <адрес> новой лифтовой панели. В ходе проведенных ОРМ была установлена причастность к совершенному преступлению Мосов А.В. и иного лица (т. 1, л.д.145-147).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля САВ следует, что <дата> он позвал Мосов А.В. и иное лицо собирать металл, чтобы в последующем сдать его в пункт металлоприема. Когда они втроем проходили мимо <адрес>, он увидел, что у подъезда лежит большая упаковка с содержимым, он подходить к ней не стал, так как было видно, что она чья-то. Мосов А.В. и иное лицо подошли к данной упаковке и взяли ее, как оказалось, там находилась новая лифтовая панель, они вдвоем понесли данную металлическую панель на пункт металлооприема. На следующий день, на утро Мосов А.В. и иное лицо позвали его за металлом и они пришли к оврагу, где Мосов А.В. и иное лицо подняли панель, помяли ее и попросили его им помочь донести ее до пункта металлоприема, на что он согласился. Мосов А.В. и иное лицо получили денежные средства, на которые они все вместе приобрели спиртное (т. 1, л.д. 150-153).

Кроме того, вина Мосов А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявление представителя потерпевшего от <дата> о хищении лифтового оборудования (т.1. л.д. 22);

- отношение ТСЖ «Нижняя 18» от <дата>, согласно которому в июле 2021 года неизвестные лица из упаковки, находящейся на крыльце третьего подъезда МКД по адресу: <адрес>, совершили хищение панели нового лифта. Сумма причиненного ущерба составляет 61 776 рублей (т.1. л.д. 24);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности у подъезда <адрес>, где на крыльце обнаружены три ящика, на одном из ящиков не прикреплена крышка, в указанном ящике отсутствует лифтовая панель (т.1, л.д. 27-30);

- копия справки (коммерческое предложение), согласно которой стоимость панели в сборе составляет 61 776 рублей (т.1, л.д. 97);

- контракт на поставку оборудования, заключенный между ТСЖ «Нижняя 18» и ООО «Отис Лифт» (т.1, л.д. 98-106);

- товарная накладная от <дата> на приобретение лифтов ТСЖ «Нижняя 18» на общую сумму 6 144 000 рублей (т.1, л.д. 107);

- заявление Мосов А.В., в котором он сообщает, что он совместно с иным лицом похитил лифтовую дверь и сдал ее в пункт металлоприема (т.1, л.д. 196);

- протокол предъявления лица для опознания от <дата>, в ходе которого свидетель ЧМВ опознал Мосов А.В. как одного из мужчин, которые сдали металла - дверь от лифта в пункте металлоприема по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 206-209).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего ЧАИ, свидетелей НЭВ, БВВ, ЧМВ, НВМ, КИИ, САВ, КИИ, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого Мосов А.В., данные им на предварительном следствии. Они являются последовательными и подробными, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

В судебном заседании достоверно установлено, что Мосов А.В. и иное лицо в период с 16.30 час. <дата> до 07.45 час. <дата>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь у подъезда <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество ТСЖ «Нижняя, 18» - лифтовую панель, причинив ущерб в размере 61 776 рублей.

Мосов А.В. и иное лицо совместно тайно завладели чужим имуществом. При этом их действия находились в отношениях взаимодействия и были направлены к общему результату, их умыслом охватывалось совместное совершение хищения. Договоренность о совместном совершении преступления состоялась между Мосов А.В. и иным лицом до начала действий, непосредственно направленных на кражу.

Действия Мосов А.В. и иного лица преследовали корыстную цель - завладение чужим имуществом. После совершенного преступления они совместно распорядились похищенным имуществом.

Мосов А.В. и иное лицо действовали совместно и согласованно по предварительному сговору, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства, их действия были направлены к общему результату, в связи с чем, преступление совершено группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины Мосов А.В. в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия Мосов А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

С учетом указанного заключения, а также поведения подсудимого в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Мосов А.В., поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, роль подсудимого, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мосов А.В. постоянного места жительства не имеет, характеризуется посредственно.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.53.1, ░. 1 ░░. 62, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 30.11.2021, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░. 2, ░.░. 69).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 30.11.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░.░░░░░░░