Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2014 ~ М-2526/2014 от 15.12.2014

дело № 2-2448/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2014 года                                 г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи    Н.А. Ткачук,

при секретаре                А.А. Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Шориной Г.И., Шорину Д.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» обратилось в Сегежский городской суд Республики Карелия с вышеуказанным иском, просило взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность за услуги по горячему водоснабжению и отоплению за ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> руб. <...> коп., пени за просрочку платежей в размере <...> руб. <...> коп., за ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> руб. <...> коп., пени за просрочку платежей в размере <...> руб. <...> коп., за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> руб. <...> коп., пени за просрочку платежей в размере <...> руб. <...> коп., отнести на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., по оплате справки с места жительства и справки-расшифровки задолженности в размере <...> руб. <...> коп.

Требования мотивированы тем, что с октября 2009 года ООО «Сегежа-Энерго» оказывает услуги населению г. Сегежа по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с неоплатой (неполной оплатой) счетов по адресу: ... – образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись должникам по указанному адресу в исковом периоде регулярно, однако ответчики услуги не оплачивали.

Представитель истца Мельник Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Шорина Г.И., Шорин Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.     В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики в исковом периоде были зарегистрированы по адресу: г. ..., несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Расчет цены иска судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Шориной Г.И., Шорину Дмитрию Д.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» солидарно с Шориной Г.И., Шорина Д.В. задолженность за услуги по горячему водоснабжению и отоплению за ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек, за ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рублей <...> копейки, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек, за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплате справки с места жительства и справки-расшифровки задолженности по <...> рублей <...> копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Н.А. Ткачук