Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2018 ~ М-1033/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-1283/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 29 октября 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи         Ермаковой Л.А.,

при секретаре                 Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Сеньковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Сеньковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 200000,00 рублей под 25,4% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 231958,96 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 5519,59 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Сенькова Ю.В. в судебном заседании, не оспаривая размер задолженности по кредитному договору, исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с сокращением по месту работы. Полагает, что обязанность по выплате задолженности возложена на страховую компанию. Она обращалась в страховую компанию, однако страховое возмещение выплачено ей не в полном объеме, примерно около 20 000 рублей.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено своевременно и надлежащим образом.

Судом в силу ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <дата> между Банком и Сеньковой Ю.В. заключен кредитный договор № <номер> о предоставлении кредита в сумме 200000,00 рублей под 25,40% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (л.д.7-8).

Кроме того, <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Сеньковой Ю.В. заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщиком (л.д.93-95).

Согласно заявления заемщика от <дата> на расчетный счет ответчика, в счет предоставления кредита по кредитному договору № <номер> от <дата> зачислено 200000,00 рублей (л.д.14), данные обстоятельства также подтверждаются копией лицевого счета (л.д.18).

Погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета (п.8).

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Из представленного графика платежей к Кредитному договору № <номер> от <дата> видно, что Сенькова Ю.В. обязана выплачивать Банку аннуитетные платежи в сумме 5917,26 руб. ежемесячно в погашение кредитной задолженности и уплате соответствующих процентов, последний платеж составляет 6171,72 руб. С данным графиком ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись на данном документе (л.д.10).

<дата> между Сеньковой Ю.В. и Банком заключено дополнительное соглашение № <номер> к кредитному договору № <номер> от <дата>, согласно которому на период с <дата> по <дата> установлен льготный период погашения кредита: Кредитором предоставлена Заемщику отсрочка в погашение основного долга (л.д.16).

Графиком платежей № <номер> от <дата> к Кредитному договору № <номер> от <дата>, Сеньковой Ю.В. установлен порядок погашения кредита. С данным графиком ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись на данном документе (л.д.12).

    Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности Сеньковой Ю.В. составляет 231958,96 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 531,38 руб., неустойка за пророченный основной долг – 236,69 руб., просроченные проценты – 60501,21 руб., просроченный основной долг – 170689,68 руб.(л.д.4 оборотная сторона).

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не принимать расчет Банка у суда не имеется.

<дата> Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.36).

Ответчик в судебном заседании признал факт наличия задолженности в указанном размере.

Довод ответчика о том, что задолженность по кредитному договору подлежит погашению за счет страхового возмещения, не состоятелен, поскольку в рамках договора страхования № НПРО № <номер> ПАО «Сбербанк России» не выступает выгодоприобретателем, при наличии соответствующих обстоятельств страховое возмещение подлежит выплате страхователю.

В соответствии с п.3 договора по страховому риску «Дожитие застрахованного лица до события», к которым отнесена, в том числе недобровольная потеря работы заемщика, страховая выплата составляет 1\30 от суммы 5 917 руб., увеличенной на 15%, но не более 2 000 руб., за каждый день отсутствия занятости.

Период временной франшизы по страховому риску «Дожитие застрахованного лица до события» составляет 31 календарный день с даты наступления события, имеющего признаки страхового случая. Выплата страховщиком за указанный период не производится. Максимальное количество календарных дней, за которые производится страховая выплата, составляет 122 календарных дня.

Сенькова Ю.В. обращалась в страховую компанию с заявлением <дата>. В судебном заседании она пояснила, что страховое возмещение ей выплачено в сумме около 20 000 руб.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ввиду удовлетворения иска, на основании ст.98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу Банка взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5519 руб. 59 коп. (платежные поручения № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата> - л.д.49,51).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № <номер> удовлетворить.

Взыскать с Сеньковой Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № <номер> задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>, образовавшуюся по состоянию на <дата>, в размере 231 958 (двести тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) руб. 96 коп., из которых просроченный основной долг – 170 689 руб. 68 коп., проценты за кредит 60501 руб. 21 коп., неустойка на основной долг 236 руб. 69 коп., неустойка на просроченный проценты 531 руб. 38 коп., а также 5 519 руб. 59 коп. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий Л.А.Ермакова