Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3459/2012 ~ М-2947/2012 от 19.06.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.08.2012 г. Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому Павлова Алексея Юрьевича к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора, указывая, что 15.12.2010 году между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме 793.125 рублей сроком на 5 лет на покупку автомобиля. Также 15.12.2010 года между Павловым А.Ю. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства автомобиля Huandai Elantra 1,6 GLS MT, 2010 года выпуска. До ноября 2011 года ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности истцом вносились исправно и в соответствующий срок. В связи тяжелым материальным положением, истец был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом и обратился в банк с заявлением о реструктуризации образовавшейся задолженности по кредитному договору. Однако, несмотря на неоднократные обращения, банк отказывался принимать заявления. 06.03.2012 года истцом в адрес ООО «Русфинанс банк» было направлено претензионное письмо с требованием расторжения кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Huandai Elantra 1,6 GLS MT, 2010 года выпуска. Однако, ответа на данное обращение до настоящего времени не поступило.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть кредитный договор №-Ф от 15.12.2010 года, заключенный между Павловым А.Ю. и ООО «Русфинанс Банк». Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору №-Ф от 15.12.2010 года. Взыскать с ответчика расходы по оказанию юридической помощи в размере 17.760 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300.000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования Павлова А. Ю. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, договором.

Договор может быть изменен или расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств только при наличии совокупности всех условий, предусмотренных указанной статьей.

Из материалов дела следует, что 15.12.2010 году между Павловым А.Ю. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме 793.125 рублей сроком на 5 лет на покупку автомобиля. Кроме того, 15.12.2010 года между Павловым А.Ю. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства автомобиля Huandai Elantra 1,6 GLS MT, 2010 года выпуска.

Судом установлено, что истец не оспаривает условия кредитного договора, ООО «Русфинанс Банк» были полностью исполнены свои обязательства по кредитному договору.

Все существенные условия кредитного договора содержались в кредитном договоре, истец был с ним ознакомлен. Палов А.Ю. согласился с условиями, предложенными ему, подписал кредитный договор, производил ежемесячные платежи по погашению кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны при заключении договора и его условия определяются по его усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров. предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанных договорах.

Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получению денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ЗАО «Секвойя Кредит Консолидейшн» заключен договор, согласно которого ООО «Русфинанс банк» поручил ЗАО «Секвойя Кредит Консолидейшн» выполнение мероприятий по взысканию кредитной задолженности, в том числе по кредитному договору № в отношении заемщика Павлова А.Ю.

В соответсвии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика являются законными и не противоречащими действующему законодательству, а также заключенному между сторонами договору.

Указанным кредитным договором не предусмотрено изменение или расторжение договора, по требованию заемщика.

Законом допускается расторжение договора в одностороннем порядке, если это предусмотрено договором.

Истцом не представлено доказательств наличия совокупности всех условий для изменения или расторжения кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, предусмотренных ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что банком при заключения договора были указаны все существенные условия договора, нарушений закона при составлении договора не допущено, совокупности всех условий, предусмотренных ст. 451 ГК РФ для изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением условий договора судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании не установлена незаконность действий ответчика исковые требования Павлова А. Ю. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, расходы на представителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Павлова Алексея Юрьевича отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2012 г.

Судья О. В. Гороховик