Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34417/2016 от 02.12.2016

Судья: Васильева Е.В. дело № 33-34417/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьиНемовой Т.А.,

судей Гулиной Е.М., Цуркан Л.С.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2016 года апелляционную жалобу общества с ООО «АкваТехСервис» на решение Королевского городского суда Московской области от 27 июля 2016 года по делу по иску <данные изъяты> Андрея Павловича к ООО «АкваТехСервис» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, внесении изменений в записи в трудовой книжке,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения <данные изъяты> А.П.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> А.П. обратился в суд с иском к ООО «АкваТехСервис» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, внесении изменений в записи в трудовой книжке, ссылаясь на то, что он находился в трудовых отношениях с ООО «АкваТехСервис» с 25.11.2013 года, однако, трудовой договор между сторонами был заключён лишь <данные изъяты>. Он, <данные изъяты> А.П., был принят работу в ООО «АкваТехсервис» на должность «технического эксперта» с должностным окладом в размере 12 000 рублей. Он в соответствии со ст.80 ТК РФ написал заявление об увольнении по собственности желанию с 05.02.2016 года. С приказом об увольнении он, <данные изъяты> А.П., ознакомился только 27.02.2016 года, а трудовая книжка и денежные средства ему, <данные изъяты> А.П., только 29.02.2016 года. При получении денежных средств истцу стало известно, что ему не были выплачены компенсации за неиспользованные отпуска 2014 и 2015 годом, а также не произведена оплата за дни с 05.02.2016 года по 29.02.2016 года, которые он, <данные изъяты> А.П., просит суд признать рабочими днями. Истец просит суд: взыскать с ООО «АкваТехСервис» денежные средства за отпуск и неиспользованный отпуск за 2013, 2014, 2015, 2016 г.г. в размере - 27 000 руб. денежную компенсацию за вынужденный прогул за период с 05.02.2016 года по 29.02.2016 года в размере - 11 000 руб.., компенсацию морального вреда в размере - 100 000 руб. 00 коп.; обязать ООО «АкваТехСервис» произвести перерасчёт и доплату недоимок по всем налогам в полном объёме за весь период с 2013 года по 2016 год; обязать ООО «АкваТехСервис» внести сведения я в трудовую книжку о периоде работы с 25.11.2013 года по 29.02.2016 г.

Решением Королевского городского суда Московской области от 27 июля 2016 года исковые требования удовлетворены в части взыскания денежных средств за отпуск и неиспользованный отпуск за 2014, 2015, 2016 года в размере - 22 706 руб. 71 коп., компенсации морального вреда в размере - 20 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене постановленного решения в той части, в которой исковые требования удовлетворены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом, 01 марта 2014 года между ООО «АкваТехСервис» (работодатель), с одной стороны, и <данные изъяты> А.П. (работник), с другой стороны, был заключён трудовой договор <данные изъяты>, по которому <данные изъяты> А.П. был принят на работу на должность технического эксперта в структурное подразделение БОШ Автосервис с окладом в размере 12 000 руб. Договор заключён на неопределённый срок.

С приказом о приёме на работу истец был ознакомлен 01.03.2014 года.

Согласно дополнительному соглашению от 01.01.2015 года к трудовому договору <данные изъяты> от 01.03.2014 года, работнику был установлен сменный график работы с ежедневными перерывами отдыха и приёма пищи.

05.02.2016 года <данные изъяты> А.П. подал заявление об его увольнении по собственному желанию.

Приказом от 05.02.2016 года трудовой договор был прекращён, <данные изъяты> А.П. уволен из ООО «АкваТехСервис» по собственному желанию. С приказом об увольнении <данные изъяты> А.П. был ознакомлен 27.02.2016 года.

Согласно записям в трудовой книжке <данные изъяты> А.П., истец находился в трудовых отношениях с ООО «АкваТехСервис» с 01.03.2014 года по 15.02.2016 года.

Судом отказано в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в трудовую книжку <данные изъяты> А.П. в части даты начала трудовой деятельности, взыскании заработка за время вынужденного прогула с 05.02.2016 года да по 29.02.2016 года, обязании произвести перерасчет обязательных отчислений за 2013 год.

В указанной части решение суда сторонами не обжаловано, а потому проверке в апелляционном порядке не подлежит.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации за предоставленный отпуск, а также неиспользованный отпуск, суд пришел к выводу о взыскании заявленных сумм за период с 2014 года по 2016 год.

В соответствии со ст. 114 ТК РФ, работникам предоставляются [ ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

При этом, как следует из ч. 1 ст. 127 ТК РФ, при увольнении работник вправе требовать от работодателя выплаты денежной компенсации за все неиспользованные отпуска.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком в ответе на претензию истца, что за 2014 года истцу должны быть выплачены отпускные в размере - 9 828 руб. 24 коп., за 2015 года - 9 828 руб. 24 коп., за 2016 года - 6 443 руб. 19 коп.

Размер начисленных денежных средств без учёта вычета из них 13% НДФЛ подтверждается бухгалтерскими документами, составленными ответчиком и справками 2 НДФЛ.

Истец суду пояснил, что фактически указанные денежные средства ему выплачены не были.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания сумм отпускных выплат в полном объеме, суд исходил из того, что, согласно банковской выписке по банковской карте <данные изъяты> А.П. за юридически значимый период времени, в ней отсутствуют сведения о выплате истцу вышеназванных денежных средств.

Между тем, судебная коллегия, проверяя доводы апелляционной жалобы, полагает возможным согласиться с ней в части необоснованного взыскания оплаты отпуска за 2014 год в размере 8850 руб. 54 коп., поскольку сведения о перечислении 30 октября 2014 года работодателем указанной суммы на банковский счет ответчика содержатся в банковской выписке то 21 марта 2016 года (л.д. 55 оборот)

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец происхождение указанной суммы, источник ее поступления пояснить не смог, что не опровергает доводы ответчика о выплате указанной суммы в качестве отпускных выплат, так как сумма совпадает с размером начисленных отпускных за минусом НДФЛ.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с ООО «АкваТехСервис» в пользу <данные изъяты> А.П. оплаты отпуска за 2014 год в размере 8550 руб. 54 коп. следует отменить, принять в отменной части новое решение, которым в удовлетворении указных требований отказать.

В остальной части решение суда отмене не подлежит как принятое с соблюдением норм процессуального и материального права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда Московской области от 27 июля 2016 года отменить в части взыскания с ООО «АкваТехСервис» в пользу <данные изъяты> Андрея Павловича оплаты отпуска за 2014 год в размере 8550 руб. 54 коп.

В отмененной части принято новое решение.

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> Андрея Павловича к ООО «АкваТехСервис» о взыскании оплаты отпуска за 2014 год в размере 8550 руб. 54 коп. – отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ООО «АкваТехСервис» удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: