Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1795/2019 ~ М-6501/2019 от 12.09.2019

66RS0001-01-2019-007404-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.09.2019

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Огородникова Е.Г., ознакомившись с исковым заявлением Колесникова <ФИО>3 к ГК «АСВ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Между тем, возникшие между истцом и ответчиком спорные правоотношения не подлежат регулированию ранее указанным Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку заявленные исковые требования не основаны на каких-либо договорных отношениях с ГК «АСВ».

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, договор банковского вклада заключен между АО КБ «РосинтерБанк» и Колесниковым В. А.

В таком случае, поскольку суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения не подлежат регулированию Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», подсудность настоящего спора должна осуществляться по правилам, изложенным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, местом нахождения ответчика ГК «АСВ» является: <адрес>. Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу.

Истец вправе обратиться с настоящим иском в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ГК «АСВ».

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колесникова <ФИО>4 к ГК «АСВ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа,- возвратить истцу.

С данным исковым заявлением истец вправе обратиться в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ГК «АСВ».

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья