Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2012 ~ М-442/2012 от 28.05.2012

Дело №2-392/3-2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2012 года                       г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Туманян Е.П.,

при секретаре - Чуваевой Я.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности - Беспалых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Меркулову Владимиру Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Меркулову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Меркулову В.А. был предоставлен кредит № -№ от 21/10/2011 в размере <данные изъяты> коп на срок 60 месяцев под 16% годовых на основании заявления от 21.12.2011г. для рефинансирования просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты <данные изъяты> состоящего из Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты <данные изъяты> (установленным лимитом кредитования) и заявления на получение международной банковской расчетной карты <данные изъяты>

Согласно п.4.1.1., 4.1.1. Условий Заемщик обязался производить уплаты суммы кредита и процентов 07 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем в котором был предоставлен кредит.

Однако, с 21.11.2011г. обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчик не исполняет, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 21.03.2012г. размер задолженности составляет <данные изъяты> 63 коп. из которых:

563155рублей -задолженность по основному денежному долгу,

36657,17рублей -задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга;

324,46рублей -задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга,

5300рублей -задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов.

На основании чего просит суд взыскать с Меркулова В.А. задолженность в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице операционного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» в размере <данные изъяты> коп.; государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.      

     Представитель ОАО «МДМ Банк» по доверенности Беспалых Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлениях.

Ответчик Меркулов В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания не заявлял, причину своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ОАО «МДМ Банком» был предоставлен Меркулову В.А кредит №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с окончательным сроком погашения 21.10.2016г., с процентной ставкой за пользование кредитом 16 процентов в год. Основанием для выдачи указанного кредита послужило заявление Меркулова В.А. на получение международная банковская расчетная карта <данные изъяты> с установленным лимитом кредитования.

Из расписки, собственноручно подписанной Меркуловым В.А. следует, что банковскую карту <данные изъяты> с невскрытым PIN-конвертом получил.

На основании чего, суд приходит к выводу, что свои обязательства по исполнению кредитного договора ОАО «МДМ Банком» были исполнены в полном объеме.

Согласно п.4.1.1, 4.1.2 Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты <данные изъяты> (с установленным лимитом кредитования) ответчик обязался производить оплату суммы кредита и процентов 07 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем в котором был установлен кредит.

Однако в нарушение указанных условий, Меркулов В.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с нарушением Меркуловым В.А. обязательств по кредитному договору, за ним образовалась задолженность на общую сумму 605436 руб. 63 коп., из которых:

563155рублей -задолженность по основному денежному долгу,         

36657,17рублей- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга,

324,46 рублей -задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга,

5300рублей- задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Меркулов В.А. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, допустил образование задолженности, что, по мнению суда, является существенным нарушением с его стороны условий договора, в связи с чем, с него в пользу банка необходимо взыскать сумму задолженности в размере 605436 руб. 63 коп., которая подтверждена материалами дела.

Также, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Меркулова В.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9254 руб. 36 коп. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

     Взыскать с Меркулова Владимира Анатольевича в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице операционного Офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.10.2011г. в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек (шестьсот четырнадцать тысяч семьсот девяносто рублей шестьдесят три копейки).

     Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца.

Судья:                                                                                      Туманян Е.П.